煤矿“一通三防”与抢险救灾.ppt

煤矿“一通三防”及抢险救灾;党中央国务院高度重视安全教育培训工作;党中央国务院高度重视安全教育培训工作;东汉时期思想家荀悦 —— 先其未然谓之防 为上 发而止之谓其救 次之 行而责之谓之戒 为下 《黄帝内经?素问?四气调神大论》—— “圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱。大病已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸兵，不亦晚乎。”;隐患险于明火 防范胜于救灾 责任重于泰山 ——江泽民 2009年11月21日，龙煤集团新兴煤矿煤与瓦斯突出后又发生爆炸，108人遇难。瓦检员发现超限组织撤出162人；员工自主撤出258人（其中救护队营救15人）。 ——关键在于“防” 。 2010年3月28日，华晋焦煤王家岭煤矿发生透水事故，153人被困，经过8昼夜营救，115人成功脱险。 ——不能随便放弃！;名家名言对安全生产的启示——;;普遍性：人类生产生活过程总伴随着危险 随机性：时间、地点、形式、程度不确定 必然性：危险的客观、绝对存在 复杂性：事故的多因素、多系统关系 突变性：平衡原理 潜伏性：事故结果之前的变化过程 重复性：同类事故的不断发生 规律性：生产力水平和社会发展阶段 事故是意外事件、是一种过失行为、反映从业者（作业及管理）素质、有规律、可控制;事故原因;权利与责任;一、 煤矿安全长期存在的问题 （一） 总体表象 非法违法生产现象仍然比较严重。 违规违章屡禁不止。 隐患排查治理不认真，安全管理松弛。 瞒报事故问题仍然比较突出。 “大矿大干，小矿蛮干”（建设项目、央企、国有大矿也不例外）。;（二） 技术管理缺陷 安全生产的基础仍相当薄弱，在防范伤亡事故特别是重特大事故方面，仍然是缺乏把握； 部分高瓦斯矿井还没有建立瓦斯抽放系统； 大多数煤矿安全监测监控系统局限于监测方面，缺少监控功能； 国有煤矿产能瓶颈是通风系统能力； 多数国有地方煤矿通风系统存在问题； 机电和运输设备老化，保护装置不齐全，防爆性能差。;（三）典型恶性事故案例分析 无数的事故案例表明，零星事故的发生，往往是各种违章行为和麻痹思想所致，而煤矿重大???害事故的发生及其恶化，与矿井通风系统存在的隐患存在千丝万缕的联系。 管理、装备、培训“三并重”应该上升到：一靠系统，二靠管理、三靠装备、四靠培训。 安全盾牌——注意你的态度，因为它会影响你的行为；注意你的行为，因为它会影响你的习惯；注意你的习惯，因为它会影响你的性格；注意你的性格，因为它会影响你的命运。让安全成为习惯，让习惯更安全。;;1.事故概况 2000年9月27日，水城木冲沟煤矿发生瓦斯爆炸。事故波及除+1800m水平大巷以外的所有井下地点。162人遇难。;2.事故原因分析 （循环风＋违规排瓦斯＋打开矿灯） 瓦斯积聚。 风流短路。 违章作业。 未对掘进工作面瓦斯进行抽放。 审批制度不严。 采区采掘布置不合理。 问题的根源在于运输大巷与回风下山间的联络道3道风门同时被破坏，采区风流短路。;;3.事故剖析 （1）事故反映出该矿井多方面存在严重的安全隐患。 生产布局不合理。 没有处理好安全与效益的关系，重生产轻安全的思想严重。 矿井总风量不足，属超通风能力组织生产。 矿山救护队员未佩带呼吸器就下井排放瓦斯，事实造成无法按规程要求进行排放瓦斯。矿工未佩带自救器。 所制定的排放瓦斯措施不完善，且在排放瓦斯过程中未按41116轨巷排放瓦斯措施的规定设置警戒、全部停电和人。 在未开采保护层也未进行瓦斯预抽的情况下，强行采掘。 在用矿灯数量不足，经常出现过放电使用的情况。 井下没有完善的防尘洒水管路系统。 瓦斯检查员数量严重不够，职工安全意识和责任太差。;（2）事故导致了《煤矿安全规程》重要条文的修改。 本次事故暴露出来的最大问题一是生产过于集中，风量不敷分配，在同一采区作业环节和作业人员太多，互相之间难以协调；二是采区没有专用回风巷，通风与运输矛盾极为突出；三是下山延伸与采煤、掘进同步进行，使采区通风系统过于复杂。 现行《煤矿安全规程》（2004年版，2011年修改）第四十八条规定：“采区开采前必须按照生产布局合理的要求编制采区设计，并严格按照采区设计组织施工。一个采区内同一煤层的一翼最多只能布置1个回采工作面和2个掘进工作面同时作业。一个采区内同一煤层双翼开采或多煤层开采的，该采区最多只能布置2个回采工作面和4个掘进工作面同时作业。严禁在采煤工作面范围内再布置另一采煤工作面同时作业。”; 为解决通风与生产、运输、行人等矛盾，现行《煤矿安全规程》第一百一十三条规定：“生产水平和采区必须实行分区通风。准备采区，必须在采区构成通风系统后，方可开掘其他巷道。采煤工作面必