最终用户使用未经授权软件的版权责任.docxVIP

最终用户使用未经授权软件的版权 责任 近几年来，国内开始出现由于最终用户 使用他人开发的软件产品而引起的版权纠 纷。今年，微软公司控告亚都公司未经授权 使用其软件一案的出现， 更加引起了国内有 关各界的热烈争论。争论的焦点是：最终用 户使用未经授权软件是否应当承担侵害软 件版权责任？在这里笔者将根据〈〈计算机软 件保护条例》就争论中涉及的一些问题提出 自己的看法。 1 一种误解 笔者认为，关于最终用户使用未经授权 软件是否应该承担侵害软件版权责任这个 问题的提出和讨论过程中存在一种误解。 在讨论最终用户使用未经授权软件的 法律责任问题时，首先需要就对于计算机程 序的“使用”这个概念作出界定。 我国《着作权法》第十条之规定：着作 权中的使用权是指“以复制、表演、播放、 展览、发行、摄制电影或电视、录像或改编、 翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利”。 其他国家的版权法中也有类似的规定。 可见 在版权法中，所谓对作品的“使用”是指对 作品进行复制、表演、播放、展览、发行、 摄制电影、电视、录像或改编、翻译、注释、 编辑等。对于作品的这些“使用”属于作品 权利人行使自己的专有权利， 不妨把对作品 的这些版权性质的使用称为版权性使用。 版权法规定，权利人可以对自己的作品 行使这些权利，即进行版权性使用。但其他 人未经作品权利人的授权，一般就不得对作 品从事上述这些版权性使用行为，至于对作 品的阅读欣赏等消费性使用行为， 只要在使 用中不涉及版权性使用行为， 版权法就不予 过问。例如，如果有人未经授权对一项受版 权保护的作品进行复制，可能被版权法认为 属于侵权行为。然而对于购买、阅读作品非 法复制件的行为，通常就不需要承担侵害版 权责任。 软件的主体是计算机程序。 对于最终用 户来说，计算机程序是一种实用工具。计算 机程序和计算机结合在一起，就成为人们用 来解决特定业务问题的一种技术手段。 最终 用户取得一项程序复制件的根本目的是为 了将其装载运行，为了与版权法中所指的版 权性质的使用相区别，不妨称这种使用为 “功能性使用”或者“工具性使用”。 把计算机程序列为受版权保护的作品 时，计算机程序的版权也属于该软件的权利 人。作为工具，通过对计算机程序的功能性 使用即装载运行，将使人获益；作为作品， 通过对计算机程序的版权性使用即复制、 改 编，也可以使人获益。在讨论对计算机程序 的使用行为的法律责任时，需要区分版权性 使用和功能性使用这两种使用行为。 尽管计算机程序是一种实用工具，它的 功能性使用是其最根本的使用， 各国法学家 一般都不同意把计算机程序的功能性使用 列入受版权法保护的专有权利。只有在极个 别国家的法律中功能性使用问题受到了注 意。绝大多数国家的版权法都没有把计算机 程序的功能性使用，即在计算机系统上的装 载运行规定为软件权利人的一种专有权利。 近几年通过的有关国际协议也没有把计算 机程序的功能性使用规定为版权方面的一 种专有权利。 原因是明显的，一项法律所负责规范的 社会关系总是有其特定的范围。智力成果的 功能性使用是工业产权法保护的内容， 历来 不属于版权法应该授予权利人的专有权利。 不过由于计算机程序的复制太方便， 而 且对程序的功能性使用活动大多数情况下 离不开对程序的复制操作，在最终用户对未 经授权软件的功能性使用中确实有可能引 起版权纠纷。对于这一点，可以从最终用户 对于软件的装载和运行两个步骤进行考察。 ——首先要把该计算机程序装载入用 户的计算机。大多数情况是把程序复制到用 户计算机系统中的硬磁盘上， 此时装载过程 就涉及对程序的复制操作。 当然也有可能是 把载有计算机程序的软磁盘或者光盘直接 插入驱动器内运行，还有可能是把载有计算 机程序的只读存储器装入计算机内运行。 在 后面这些情况下，装载过程就没有涉及对程 序的复制操作。 ——按照现行的电子计算机工作机制， 计算机只能运行已经存储在内部存储器中 的程序。如果待运行的程序是在磁盘上，每 次实际使用即运行时， 就需要随时从磁盘上 把需要运行的计算机程序一段一段地调进 计算机的内部存储器中。 对于从磁盘上把计 算机程序一段一段地调进计算机的内部存 储器中这个过程，法学界通常称之为“暂时 性复制”。信息在内部存储器中的存储是不 稳定的。对于这种暂时性复制，法学界多数 人认为原则上也应该属于复制，但它毕竟有 别于通常的印刷、静电复印等稳定性复制。 在数字形式作品被越来越多地使用的今天， 用户通过计算机互联网浏览作品时， 被浏览 的作品将不可避免地进入计算机的内部存 储器。版权保护中已经不可能回避这种过程 的法律性质问题。为了平衡数字形式作品的 版权人和广大读者的利益关系，现在正在进 一步探讨的主要是：究竟在哪些情况下可作 为版权人专有权利的例外。目前，包括《保