死藤水知识产权.ppt

第十四讲 几种特殊的知识产权 刘朝 2012年12月1日  思考题 经济和技术发展对传统知识受到 知识产权保护进程的影响?  提纲 案例: 1、印度香米案 2、“死藤”案 3、微软亚都案 传统知识的知识产权保护 植物新品种  案例1:印度香米案 巴斯马蒂白香米( Basmati Rice)  案例1:印度香米案 3年后, USPTO在1997年9月核淮 Rice Tec这20项专利申请范围 这专利虽然不能禁止南亚所种的香米进囗到美国来,但至少让 Rice Tec拥有 香米系列”生产者的头衔 这引起印度政府和国际非政府组织(Non- Governmental Organizations, NGos)的愤怒,很多NGos迅速动员、抗议这个他们认为是“生物剽窃 的香米专利 1998年3月,印度的科学、技术、生态研究基金会( Research Foundation for Science, Technology andEcology, RFSTE)在印度最高法院提起诉 讼,向印度政府施压,希望向 USPTO抗议其所核发的香米专利 他们认为该专利意在取代印度的农民种植了好几千年的香米,会对成千上万 的农民生存权构成威胁。对印度政府来说,这也意味着每年数亿美元的香米 出口将受到威胁  案例1:印度香米案 印度政府在2000年4月把所有相关的先前技术整理好,并据此要求 USPTO重 审 Rice Tec的香米专利 不过,撤销该专利权的主张并不是很有力,在其数百页的研究报告中,只能 就 Rice Tec香米专利20项申请范围中的15、16及17三项举发,说明这三项 是先前技术就有的 美国 Rice Tec于2000年6月宣布撤回了4项权利要求 虽然如此,印度政府还是极力主张,该专利申请范围的描述方式很容易就可 以涵盖世界上百分之九十以上的香米培植,而且 Rice Tec所宣称的专利发明 在印度早已经存在了 印度政府的努力,使得 USPTO重新审视 Rice Tec的每个专利申请范围 USPTO在2001年3月达成初步的决议,要求 Rice Tec在2001年5月以前把它 的香米专利申请范围重新写过再送审 最终美国专利局驳回了其余16项权利要求中的13项  案例1:印度香米案 1999年,印度议会通过《货物地理标识法 》,首次为货物的地理标识提供了注册制 度保障 印度科学家抓紧绘制巴斯马蒂白香米的基 因图谱,此举不是为了生产转基因稻米, 而是为了防止西方抢先申请这种印度最为 珍贵稻米的专利权  案例1:印度香米案 之后, Rice Tec公司开始部署盗窃泰国香米 泰国上至总理下至广大农民开展了一场举世瞩目“泰国香米”保护 战 2002年1月底向美国对外贸易委员会状告 Rice Tec Inc公司,迫使 其撤消部分专利 同时泰方政府投入巨资进行香米基因研究,于2005年底宣布分析获 得了泰国香米基因图谱中的“致香”环节,并且已经在美国专利与 商标局申请了4项专利 泰国政府于2003年11月在 Somdet首次举办了世界茉莉香米节,以 此向世界证明泰国是茉莉香米的原产地  案例2“死藤”案 “阿亚花丝卡”是南美洲印加人盖邱亚族语,意思是“死亡之藤”或“灵魂 之藤”,俗称死藤 它是亚马逊河流域热带雨林中的一种药用植物,也指用这种植物和其他几种 植物混合起来煮制的汤药,具有祛病提神、强身健体的功效 数千年来,亚马逊河流域的诸多部落一直在用这种死藤治病。根据当地的传 统风俗,死藤被看作神圣的象征,只有部落的萨满或草医懂得制备“神奇饮 料”死藤水的方法。采集和制备死藤也是很神圣的事,要通过专门的宗教仪 式来进行 随着越来越多的西方人来到亚马逊地区,死藤和死藤水的秘密也传播开来 1986年,美国专利和商标局批准了一个叫劳伦·米勒的美国企业家对死藤的 种类之一“达藤”的专利申请 米勒甚至还没有对死藤做怎样的研究或提取出什么东西,只是描述了它的生 长环境、形状及功能,就获得了专利。  案例2“死藤”案 将近十年之后,亚马逊部落的人才得知死藤成了美国人的专利 他们对此感到愤怒。他们无法理解,一个老外怎么能把他们崇拜并使 用了数千年的神圣植物专利化 由400多个亚马逊部落和组织组成的一个理事会和加拿大国际环境法 中心于1999年向美国专利和商标局提出申诉,要求该机构重新审查 并撤消这项专利 他们并选派了一位部落酋长去美国作证,证明亚马逊土著居民使用死 藤已达数千年之久 但是,这个证词却被认为“没有法律效用”,因为专利法不承认没有 以文字形式在公开出版物上发表、让任何人都能查到的发明 也就是说,