重奖 [作家是重奖出来的吗] .docVIP

重奖 [作家是重奖出来的吗] 　　 有文友从沿海来，说起当地某位作家，近期获了一项不大不小的文学奖，在获得颁奖机构所给的奖金之外，当地政府另外奖励了几十万元。一番话，让内地的那些文友们听得羡慕不已。大家都说，你看人家发达地区就是好，何愁文学事业上不去。言下之意，内地应当像沿海地区学习，政府用重金来奖励文学创作。 　　 说到这里，我又很不合时宜地插话了。“我不认同由政府给作家重奖的做法。我们这地方，经济还没富到这个地步，用钱的地方还多得很，比奖励作家更重要的事情还有很多。”此言一出，大家纷纷指责：“你对文化太不尊重了，好在你不是掌权的政府官员，否则本土文学非被你扼杀了不可。”众怒难犯，我依然坚持这个观点，并举出以下几个理由。 　　 第一个理由，“重奖之下必有佳作”的想法只是理想主义，拿到现实中来肯定要走样。文学创作是个体行为，和政府没多大关系。在写作中，起关键作用的不是物质诱惑，而是发自内心的表达意识。对于那些热爱写作的人来说，写作是一种内在的需求。我把这种现象理解为另一种意义的“文章本天成”。出于某种物质利益的写作，虽然也可能写出被认为“还好”的东西，不过，离真正的“佳作”还是有距离的。也就是说，这个人有能力的话，不给奖金也能写出好东西。 　　 第二个理由，政府奖励个体创作，动用广大纳税人的钱是不合适的。政府动用公共财政要有一定的规矩，纳税人的钱应当尽可能地用到为公众服务上面。文化方面，当务之急的是多建些公共文化设施，让全民享受文化发展的成果，而不是关照某几个人。比如说，把这几十万元给图书馆，让他们添些新书和设备，比奖励某个作家的意义要大得多。说到这里，内地的文友们说，沿海地区图书馆已经有钱了，不需要这么多了。我说，如果图书馆的钱够了，还可以到社区建图书室，或者建其他文化设施。总之，文化方面的投入，一定是有欠账的，一定是不够的。让某几个作家富起来重要还是提升全体市民文化素质重要，这是不需要比较的。 　　 这几年，一些地方政府动不动就给获奖运动员重奖，已经让人质疑。这种质疑是有一定道理的。运动员、作家要重奖，其他行业要不要重奖？该怎么奖？这不该由某一个领导说了算。 　　 第三个理由，作家已经得了他该得的那份稿费、奖金，没有理由也没有必要另外再给。如果他的产品有价值的话，他根本不需要政府另外奖励的。比如：那些畅销书作家，他们的收入那么可观，还会缺政府给的奖金吗？他们应该带头向政府多纳税、向困难群体多献爱心才是。如果他们的作品价值有限，市场不大，生活不是很宽裕，也没有理由让政府专门补贴，因为一分钱一分货，要按“市场行情”办，这个产品只值这么多钱，谁也开不了后门。 　　 这时有人说，一个市这么大，难道养一两个作家就不应该吗？给他们几十万有什么不对？比某些官员贪污、挥霍好多了。我说，不能因为有的官员贪污、挥霍，我们就认为纳税人的钱可以乱花，这是两个概念。至于“养一两个作家”的问题，如果真是“养”的话，我认为没有任何理由。作家应当靠写作养自己，如果靠写作养不活，他就赶紧找点别的事干了，凭什么要由政府来养着？照这个道理，那么，农民、工人等也可以向政府提出要求。 　　 还是不要相信重奖之下必有佳作。我宁可相信，一个作家，如果他有这个能力，政府不给奖金，他也是能出佳作的；如果他没有良好的创作能力，你给他的奖金越多，他只怕会越懒，自我感觉越好，更是什么也写不出了。能不能出佳作，靠的是写作者本人，而不是靠政府。你看看，古今中外那些写出了传世佳作的作家，有哪个是为了政府奖励而创作的？有哪部作品是冲着奖项来写的？文学的事儿，还是用文学的方式去解决吧。政府的积极作为对文学事业的繁荣当然也很重要，但不是体现在发奖金上，更多的应是提供良好的外部环境，让作家们可以放飞思想，健康创作。