人性的证明经典读后感10篇.docVIP

人性的证明经典读后感10篇 　　《人性的证明》是一本由(日)森村诚一著作，群众出版社出版的平装图书，本书定价：34.00元，页数：231，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。 　　《人性的证明》读后感(一)：被剧透了有点遗憾 　　因为《人证》这部电影实在太有名了，小时候就已经听老妈说了好几次，草帽歌也一直很喜欢唱，再加上本书开头直接自暴自弃般的来了个彻头彻尾的“内容简介”，导致总觉得看书时情节带来的吸引力不够强。毕竟这还是本重剧情的推理小说，被剧透之后感受真是大打折扣。 　　《人性的证明》读后感(二)：这本书值得一看 　　虽然作为推理小说，这本书的推理实在乏善可陈，但是他对人人性的描摹以及冲突的渲染是让人不忍释手的。我很小的时候第一次看了这本书，当时不太懂，只觉得冲击，里面的场景人物给我留下了很深刻的印象。现在回头重读，觉得字里行间那种挣扎，罪恶，丑陋，正直，善良，又让我心里起了波澜。 　　《人性的证明》读后感(三)：极好的社会派推理 　　与松本清张那种悲天悯人的社会派推理不同，森村诚一完全是以一种冰冷的眼光和笔调来写作，他就像一个拿着手术刀的外科医生一样，一刀一刀精准而冷酷地将这个社会剖开，把那些已经坏掉的五脏六腑展示在所有读者的面前。松本清张是菩萨，在他的作品里，有病的是人，虽然人性恶，但总算还有回天的希望，森村诚一是金刚，在他的作品里，没有谁做的事不凶恶或虚伪，每一个人都有罪，有病的是社会。 　　《人性的证明》读后感(四)：简介就泄了本书所有的底啊！！ 　　网上的简介就泄了本书所有的底啊！！有木有！！ 　　虽然本作有三条线索分开铺陈，但是最主要的内容就直接被泄了！完全就是揣着谜底看谜面嘛！ 　　而且本作中森村似乎对坏女人的描写不是很逼真深刻啊！八杉恭子在对小孩约翰尼时很有母性，一家三口的雾积之旅充满温馨，为什么对后来的两个小孩就可以不管不顾，变成了利用小孩作为工具的母亲了呢？书中没有多做交代，多少有些突兀的感觉。 　　总之撇开历史意义、社会意义什么的不谈，这本公认的森村代表作我觉得还不如《高层的死角》、《致死坐席》等作。 　　《人性的证明》读后感(五)：标题有误 　　对于这种所谓社会性推理小说，读完常常有鸡肋之感，以侦探小说要求之，则推理性不强，以社会性看它，巧合又过多，结局各种叙事条线终于汇总，虽说合的是作者因果循环、环环相扣的主旨，却总感觉说服性不强。有了一顶证明人性的大帽子，读之前期望的是故事中层层深入的复杂人物性格，精巧而又宏大的叙事风格，结果所谓的证明只在结局时出现，所有的真相揭示最终还是嫌疑人良心发现自我供述，期望越大失望越大，就算是7分的故事感官上也只能得到5分。读书讲究的是天时地利人和，彼时的我，对于此种证明法只能说是有缘无分了。 　　《人性的证明》读后感(六)：给推理小说读者的标签 　　社会派我看得少，就我看过的寥寥几本而言，基本不脱出哎呀社会好黑暗哎呀人性好堕落哎呀偶尔还是有那么点希望的。这些话说了就说了，我每次都忍不住想问，那又如何呢？是不是我在任何一个故事里加入一些矛盾冲突，再来点心理斗争，再标签般地加入这些评论，我就有了社会性，有了思想高度呢？ 　　如果我们的目的是想要深入地探讨这个社会的话，我们是完全没有理由去读社会派推理小说的，这些小说的目的不是探究社会，而是披着各种各样的皮，让推理小说读者买账。我不知道大多数读者读推理小说的最初目的是什么，至少我即便有时会被一些人物、情感等等打动到，却从不指望能通过读推理小说来获得对于社会现状或是其深层架构的真正知识。 　　当然不排除有些作者可能本来就不是在写推理小说最多不过是设置了一些悬念罢了，但是被别人给贴上推理的标签。 　　就这本书而言，关于社会的各种评论，没有脱出上述套路，基本就是走到哪儿都重复一遍道德沦丧人性扭曲什么的，最后再来个绝望中的希望升华。所以看这本书的时候，我是经常需要忍耐的，如果没有推理的标签，什么社会世情小说，我才不想去看呢。 　　不小心看到有短评说这书推理神作，严谨性不输悲剧系列，我想我终于理解了碰瓷是什么。 　　本书的整个侦破过程是讲道理的没错，但是整本书中没有值得一提的谜题，它就像是一本日常刑警破案实录，在这个过程中，我看不到推理所能够体现出的，令人瞠目结舌的抽丝剥茧的魅力，而就这样还要叫板悲剧系列，我猜该短评是个奎因黑写的。 　　来具体讨论一下破案过程。找到作案现场是出租车司机提供的信息，把遗言与草帽联系起来是因为在作案现场捡到了不同寻常的草帽，找到诗集又是出租车司机提供了信息，找到雾积是通过草帽诗以