(整理)基坑abaqus与plaxis计算结果对比.docxVIP

问题描述 ：土特性： c＝30KPa ，摩擦角为 25，剪胀角 20，用莫尔库伦模型，垂直挖了 11m，位移有多大？基坑深 11m，宽度为 40m ，取平面应变单元计算。并因为对称取一半计 算。 分三次挖土，第一次 2m，第二次 4m ，第三次 5m，不设任何支撑和挡土结构。 1、根据朗肯主动土压力概念结合莫尔库仑原理知识，对基坑的临界深度手算结 果如下： z0 2c/( Ka ) =2*30/(19.11*tan(45-25/2))=4.9m亦即， 基坑开挖近 5m 处时土体即处于临界状态。 2、由于各软件收敛准则(如容许误差等)有异，而且土体在开挖 5m 左右时已 经达到破坏，因此比较最终计算状态意义并不大。 3、鉴于以上原因，我们将 plaxis 与 abaqus在开挖第一步、第二步(开挖深度为 6m，较接近于手算临界深度)的结果分别进行了比较，结果如下图所示。 由下图对比结果可以看出， plaxis 与 abaqus在开挖的这两个阶段，不论是 从位移大小，还是从变形规律方面吻合得都很好。 此外，虽然由于容差等差别， 最终计算的位移 abaqus要比 plaxis 大很多(实 际上，土体达到破坏后的计算结果值并没有现实价值，只是给出一个破坏趋势 可以作为参考；而且有限元分析中利用的是插值元函数，计算精度与网格稀疏 有关系，有时候结果相差很大) ，但从相关阴影图我们不难发现，二者所计算得 出的基坑破坏剪切滑移带基本一致，如图 19、20 所示。 第一步开挖结束后土体的位移图示： 图 1 Abaqus 水平位移（ 1.41mm ） 图 2 Plaxis 水平位移图（ 1.41mm ） 图 图 PAGE # Plaxis 垂直位移图（ 7.61mm ） 图 3 Abaqus 垂直位移（ 7.62mm ） 图 图 PAGE # Plaxis 总位移图（ 7.61mm ） 图 5 Abaqus 总位移（ 7.62mm ） 图 10 abaqus 图 10 abaqus 水平位移图（ 4.14mm ） 图 图 8 plaxis 应变增量阴影图 图 7 plaxis 塑性点（由图可见，该阶段土体中尚未出现莫尔库仑塑性点）  图 9 abaqus 等效塑性应变图 该图说明 abaqus计算得到的第一步开挖结束后没有出现塑性区） 第二步开挖结束后土体的位移图示： 图 14 abaqus 图 14 abaqus总位移图（ 19.9mm ） 图 11 Plaxis 水平位移图（ 4.29mm ） （以上两个图比较吻合， 包括最大值的大小，以及坑壁上出现塑性区的大致位置。 图注括号中的数字为相应位移的最大值 ） 图 12 abaqus 垂直位移图（ 19.9mm ） 图 12 abaqus 垂直位移图（ 19.9mm ） 图 13 Plaxis 垂直位移图 (19.87mm) （ abaqus与 plaxis 所计算的竖向位移最大值均出现在基坑隆起的地方， 而且位移 大小值也一致） 图 15 Plaxis 总位移图( 19.87mm ) （同垂直位移对应的注释。 Abaqus 与 plaxis 所计算的总位移最大值均发生在基 坑隆起的地方） 图 16 plaxis 塑性点 图 16 plaxis 塑性点 图 17 plaxis 应变增量 图 18 abaqus 等效塑性应变 图 18 abaqus 等效塑性应变 二者计算所得塑性点出现的位置一致） 图 19 plaxis 中最后一个开挖步对应的水平位移图示 图 20 plaxis 中最后一个开挖步对应的水平位移图示 二者计算所得破坏趋势一致）