贝聿铭建筑思想分析.docxVIP

贝聿铭建筑思想分析 贝聿铭的成就及其对当今建筑业的影响自然是不必言说的， 他的作品遍及世 界各地。但是这样一个顶级建筑大师却从不写书立作来阐述自己的观点和理论， 不为自己的设计辩说，他坚持认为建筑物本身就是最佳的宣言，所以对他的解读 往往要依赖丁他浩瀚而精致的作品，而对丁建筑的解读乂偏偏是仁者见仁智者见 智的，以至丁我们对这位大师的看法和观点莫衷一是。这对丁我们来讲多少有点 遗憾和失落，不过我们也并非无法捕捉这位大师内心深处对建筑的看法和观点。 在贝聿铭的一生当中，他在很多公共场合也留下了只言片语， 成为我们的宝贵资 料，如果结合他一生的经历和创作历程，慢慢我们就可以发现一个富有开创精神 的大师。 一、关于建筑理论与建筑设计 贝聿铭先生曾经说过：“历来建筑师可以分为两类，一类是专心致志研究理 论著书立说的，另一类是埋头苦干承担实际设计任务的。但是两类建筑师的工作 都很重要，不可偏废”。从维特鲁威的《建筑十书》到帕拉第奥的《四卷关丁建 筑的书》，从柯布西耶的《走向新建筑》至U文丘里的《建筑的复杂性与矛盾性》 , 这些建筑理论著作不仅记录了建筑发展的过程，探讨了建筑自身的内在发展规 律，也在一定程度上反映了各个时期人们对建筑本质的研究和认识。 就像古希腊 刻在石头上的铭文“认识你自己” 一样，建筑也需要通过自我反省来发现自身的 内涵。人作为主体通过对自己的不断反省可以从肤浅、 幼稚的自我认识逐渐走向 深入，而对丁建筑而言，我们只有通过建筑帅这个特殊的主体对建筑坚持不懈的 思考和反思才会使我们对建筑的认识越来越接近建筑的本质。所以，从古至今， 建筑理论的研究和建立都是一项十分重要而艰难的工作， 它需要建筑帅付出巨大 的心血和经历痈苦的求索过程。 但是从另一方面讲，建筑理论的研究却必须依赖丁被打上时代烙印的建筑。 如果没有这些建筑，理论的研究和建立根本就是一个天方夜谭的幻想。而现实情 况恰恰是大部分建筑师都在从事实际建筑的建造， 从国际大都市的城市规划到单 体建筑的设计施工，他们用勤劳的双手改变了我们所处的生活环境， 改变了我们 的城市印象，也改变了我们对建筑的看法。谁能否认这本身就是一种理论，本身 就是一种已经形成的和正在形成的观念，而建造成为他们书写理论的特殊方式。 贝聿铭所说的话，我们更愿意理解为，一个建筑师不仅应该有承担实际任务 的能力，也应该有研究、探讨理论的能力，只不过各自的分工不同而已。彳艮难想 象没有良好的设计经验和大量的建筑体验能够得出深刻的建筑理论来， 而没有坚 强的理论作为自己的后盾，建筑帅乂怎么能够坚持自己的原则，把握设计方向 呢？理论与实践从来都是相辅相成的，当一个建筑师的境界达到一定高度，其所 具备的实践能力和理论素养都为众人所不及的时候，他才具备了成为一个大师的 可能性。贝聿铭的实践经验已为全世界所共知， 这种超凡的设计才能背后必然隐 藏着一种深刻的建筑理论。 二、关于建筑艺术与建筑科学 贝聿铭说：“建筑虽受科学技术的影响，但并非完全建立在科学技术之上， 它还需要其他的条件。” “空间与形式的关系是建筑艺术和建筑科学的本质”。 现代建筑的发端是源丁对功能的发现，摒弃了漫长历史中泛滥的形式与风 格，从“形式追随功能”开始，功能的开发和应用得到了很大的改观。但是，不 管是过去的形式，还是后来的功能，都是从人本位出发来认识建筑的。单纯地讲， 注重形式是因为人们审美的需要，一种形式或风格的出现和延续代表了一个时代 人们普遍的审美趣味，这种形式会随着人的审美取向的改变而改变， 就像主人给 自己的宠物穿衣服，觉得怎么好看怎么穿，而从不理会宠物是否愿意；而注重功 能则是从人使用的角度出发的，以为人提供便利作为建筑设计的先决条件， 以此 为基础再决定建筑的其他方面。这两者都体现了以人为主体、以建筑为客体的哲 学观，而没有意识到主体的普遍性和相对性， 没有将建筑作为建筑。在这种情况 下，建筑永远只是人旁边的一个附庸，而缺失了自身的内涵和自身存在的合法性。 对丁形式和功能的追求其实只是人类技术史上的一个问题， 它与建筑本身没 有太大的关系。如果你观察过华盛顿国家美术馆东馆，如果你游览过 MIHO博物 馆，你就会发现，当你接近建筑的时候，建筑也在主动地引导你。在这里，建筑 成了主人，它和你之间产生了一种真诚而诗意的交流， 有时候给你亲切，有时候 给你惊喜，有时候给你好奇，有时候给你安慰。这时，我们可以认识到真正使人 们发现建筑内涵和本质的，使人们能够触摸到建筑心灵的，是空间。对丁一座真 正意义上的建筑而言，空间是它的灵魂，形式不过是它的外表，而功能则是它的 任务。 贝聿铭的这两句话阐述了这么一个基本问题：既然科学技术不能解决建筑的 全部问题，那么它还依赖的别的东西是什么呢？如果它们共同决定了建筑， 那么 该如何使之和谐地融汇