最新谈我国合同法之缺漏-情事变更原则范本解析.docx

合同订立原则 平等原则： 根据《中华人民共和国合同法》第三条： “合同当事人的法律 地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方 ”的规定，平 等原则 是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思 表示的前提下 订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：① 合同当事人的法律地 位一律平等。不论所有制性质，也不问单 位大小和经济实力的强弱， 其地位都是平等的。②合同中的权 利义务对等。当事人所取得财产、 劳务或工作成果与其履行的 义务大体相当；要求一方不得无偿占有另 一方的财产，侵犯他 人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事 人必须就合同 条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都 不得凌 驾于另一方之上， 不得把自己的意志强加给另一方， 更不得以 强 迫命令、胁迫等手段签订合同。 自愿原则： 根据《中华人民共和国合同法》第四条： “当事人依法享有自 愿订立 合同的权利，任何单位和个人不得非法干预 ”的规定， 民事活动除法 律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括： 第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三， 合同内 容由当事人在不违法的情况下自愿约定； 第四， 当事人 可以协议补充、 变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合 同；第六，可以自由约 定违约责任，在发生争议时，当事人可 以自愿选择解决争议的方式。 公平原则： 根据《中华人民共和国合同法》第五条： “当事人应当遵循公 平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双 方当事 人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立 合同时，要根 据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据 公平原则确定风险的 合理分配；第三，根据公平原则确定违约 责任。 诚实信用原则： 根据《中华人民共和国合同法》第六条： “当事人行使权利、 履行义务应当遵循诚实信用原则 ”的规定，诚实信用原则要求 当事人 在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺 诈或其他违背 诚实信用的行为。 善良风俗原则 : 根据《中华人民共和国合同法》第七条： “当事人订立、履行 合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社 会经济 秩序，损害社会公共利益 ”的规定，“遵守法律、行政 法规，尊重社 会公德，不得扰乱社会经济秩序和损害社会公共 利益”指的就是善良 风俗原则。包括以下内涵：第一，合同的 内容要符合法律、行政法规 规定的精神和原则。第二，合同的 内容要符合社会上被普遍认可的道 德行为准则。 一 ? 引言 所谓情事变更原则 （ 又作情势变更，本文统一为“情事 变更” ），按照通说，是指合同生效后，非因当事人的过错 而发生 了当事人于订立合同时无法预见的情事变更，致使继 续履行合同失 去意义或者对一方当事人显失公平，应当允许 当事人变更或解除合 同，究其实质，乃是诚实信用原则的具 体运用。 [1] 这里的“情 事”，是指作为合同基础或背景环 境的一切客观事实，如合同订立 时的法律秩序、经济秩序， 通常的交易条件、物价、币值等 ；“变 更”特指发生了异 常、急剧的变化，并且这种变化是当事人不可预 料的。该原 则的意义在于通过司法权力的介入，强行改变合同业已确定 的条款或撤销合同，在合同双方当事人的意志之外，协调因 情事变 更引起的当事人之间的利益重大失衡，重新分配交易 双方在交易中 应当获得的利益和风险， 维护社会公正和经济 流转的正常秩序。 [2] 因此情事变更原则已成为当代债法最 重要的法律原则之一。从近些 年各国和国际立法实践及理论 研究来看，该原则的成文化已成为不 可逆转之趋势 1999 年我国在合同法的订立过程中，也对该原则作了 尝试性 规定，合同法草案第 77 条规定： “由于国家经济政 策、社会经 济形势等客观情事发生巨大变化，致使履行合同 将对一方当事人没 有意义或者造成重大损害，而这种变化是 当事人在订立合同时不能 预见并且不能克服的，该当事人可 以要求对方就合同的内容重新协 商：协商不成的，可以请求 人民法院或者仲裁机构变更或者解除合 同。 ” 。 [3] 然而不 无遗憾的是，就在合同法草案付诸表决的前 夕，全国人大法 律委员会建议删去该条文，使这部面向新世纪的重 要法典有 了一个不小的缺漏。就在此后不久，海峡对岸的我国台湾 地 区修正了其民法债编，明确吸收了情事变更原则。这正说明 我们对情事变更原则的理论研究仍有待深入。本文拟在对情 事变更 原则一般理论研究与比较法考察基础上，结合我国实 际情况，分析 我国合同法排斥该原则的原因及反对此种排斥 的理由，并对将来的 法律补缺工作提出一些建议。 二. 情事变更原则 —— 历史与现实的扫描 （一） 理论沿革 罗马法时代，合同法上本无所谓情事变更原则， 传统法 律思想坚持纯粹形式主义的合同概念，不允许给