2020第十四章国际法律责任.pptVIP

肖特求偿案 ? 美国公民肖特是在伊朗的美国洛克希德公司的雇 员。 1979 年 2 月 8 日，伊朗伊斯兰革命政府掌权 3 天后， 因为局势恶化，公司命令肖特撤出伊朗。肖特称驱逐 他是违反国际法的，要求伊朗赔偿他由此遭受的工资 和其他损失。当革命导致一新政府的建立，在被推翻 的政府保持对局势的控制的范围内，该国对被推翻的 政府的行为负责，后继的政府也为可归因于建立该政 府的革命运动的行为责任，即使这些行为发生在该政 府建立之前。因为该国的新体制与革命运动的组织之 间存在着连续性。肖特提出革命者的行为迫使他离开 伊朗，但他不能辨认出革命运动的那个机关的行为迫 使他离开伊朗。革命的支持者的行为不能归因于革命 成功后的政府，正如一个现行政府的支持者的行为不 能归因于政府一样。 ? 肖特还以革命领袖霍梅尼作出的一些声明 为证据，说这些声明是反外国的，尤其有反美 情绪。但法庭注意到这些声明之具有一般的性 质，并未具体宣布美国人应被集体驱逐出去。 关于这个问题也值得引用国际法院在上述案件 判决中的第 59 段。同样，也不能说肖特所指的 声明等于授权革命者以迫使肖特离开伊朗的方 式行动。也没有任何证据证明这些声明所怂恿 的行为是求偿者决定离开伊朗的原因。在这种 情况下，法庭认为肖特未证明他离开伊朗可归 因于伊朗的不当行为，因而驳回肖特的请求。 评述 ? 当革命导致一新政府的建立，这个求偿案涉及在