【7a版】20份医学类国家自然科学基金评审意见.pdfVIP

7A版优质实用文档 MedscizGj123456 MedSci 的自然科学基金智能查询平台 （基础版，试用） /sci/nsfc.do MedSci独家据有关人事透露，与往年相比，今年国家自然科学基金将更公开， 更透明，也更严格，杜绝以往多种不良行为，体现国家自然科学基金更公正的原 则。起因与国家自然科学基金调查组发现，大量基金课题费用被滥用现象比较严 重，尤其是一些小型实验室不具备完成基金条件，导致课题没有具体开展，或某 些大型实验室，以申报国家自然科学基金的经费进行其它课题的研究。因此，针 对这些具体情况，从今年开始，国家自然科学基金的审批进行重要的调整，同时， 明年（即20GG年），在具体申报方面，还会有重大的举措。据 MedSci了解， 近期至少有以下一些转变： 120GG年度自然科学基金初审已结束，通过率为34%左右，进入复审。复审中 至少一半又要被淘汰。 2复审中，首先通过一套内容比对，将标书的内容与以往中标的标书进行对比， 如果发现内容雷同或相似，将直接过滤掉！防止有人直接抄袭或借用过去中标过 的标书内容，以图蒙混过关！这对标书的原创性提出了更高的要求。 3严格审查资质与条件。以往认为重点科研单位总能完成课题，但国家自然科学 基金委也发现，国内不少课题经费存在浪费的现象，因此，会考虑申请单位的实 际情况，以及完成课题的能力等因素决定，如果既往完成不合适，也有可能直接 取消入选资格。 4从20GG年起将鼓励“入门者”申请国家自然科学基金，因为以往申请国家自 然科学基金评分中，以往工作基础占 18%，这对于很多新手（包括刚刚回国的 年青学者，或刚刚从事科研或临床工作者）是不利的。这些工作者可能只能申请 “青年基金”，但相对来说，青年基金经费仍然有限。因此，为了鼓励更多有实 7A版优质实用文档 7A版优质实用文档 力的青年学者参与到自然科学基金的竞争行列，会鼓励青年学者直接尝试申报国 家自然科学基金。这一重大举措可能在20GG年的申报中实施，这对于青年学 者来说，是一次重大的机遇，也是国家自然科学基金的重要创新，也体现公平合 理。 MedSci提醒广大科研和临床工作者，对待基金申请更要重视起来，不管是实验 室规模大小，都应该高度重视，提高基金的申报和写作水平。 16份20GG年度国家自然科学基金评审意见汇集 打印文件 阅读人数：4834添加时间：20GG-9-8 【已有26条评论】我要评论 分享到: Tags:国家自然科学基金 第一份标书评审意见: 我今年的题目被毙掉了，评审意见和大家分享。明年继续努力吧。 GG先生/女士： 您好。您申请的20GG年度国家自然科学基金项目，已经过科学部初审、同行专 家评议和专家评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费 条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足； 今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同 行评议意见全文反馈给您。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子 邮件方式及时告知医学科学部五处，以利于今后的评审工作。五处的电子邮件 clinic1@.c 一、关于你的项目的同行评议意见如下： 7A版优质实用文档 7A版优质实用文档 1创新性不强，工作基础有限。 2作者前期工作发现调控瘤细胞GG可以影响GG的表达，进一步提出GG影 响GG的机制可能与GG、GG及GG有关。存在以下问题： 1、立项依据不足：作者根据生物信息学方法预测GG对GG具有调控作用，并 且检测了GG抑制后GG表达下调，由于GG是作者拟研究的信号网络的第一个 分子，作者应该在开展本项目前检测抑制GG后GG的表达水平，该信息是本研 究的最基础部分； 2、研究内容：该课题中需要证实的假设过多，作者应该就一个科学问题深入研 究； 3、可行性：课题所研究的信号网络涉及分子过多，易受到大量因素干扰，项目 可行性欠缺。 不予资助。 3GG在肿瘤中的研究中已经成为一个有代表性的热点GG ，在抑制肿瘤细胞 的增殖，促进凋亡，抑制侵袭性方面都有代表性的文章出现。该课题选择GG作 为研究对象，选取目前研究较少的GG→GG→GG通路进行研究，将上游机制与 下游靶基因进行重