侵犯商业秘密罪能否提起刑事附带民事诉讼(北京唐青林律师).docxVIP

商业秘密侵权案件中的刑事附带民事诉讼 重庆 CS新协力化工有限公司等诉胡 XT等侵犯商业秘密纠纷案 编者注：本文摘自北京市安理律师事务所唐青林主编的 《商业秘密百案评析 与保密体系建设指南》 ( 中国法制出版社出版 ) 。唐青林律师近年来办理了大量涉 及侵犯商业秘密的民事、 刑事案件，在商业秘密法律领域积累了较丰富的实践经 验；曾代理在最高人民法院审理的商业秘密案件并获胜诉判决， 曾在最高人民法 院民一庭主编的《民事审判指导与参考》发表专业论文。 案件要旨 刑事附带民事诉讼， 是司法上通过赋予受到人身和财产损害的被害人以同时 提出刑事和民事诉讼的权利， 以获得司法保护的特殊诉讼形式。 并非所有的刑事 案件的被告人都可以提起刑事附带民事诉讼， 只有因人身权利遭受侵犯以及因财 物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的案件， 才能提起刑事附带民事诉讼。 因此商 业秘密作为知识产权受到侵害，不能在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。 基本案情 1998 年 3 月，广东省深圳市兴锦宜投资发展有限公司（该公司投资人为刘 强）、汤衡军与被告人汤华远共同出资成立重庆 CS协力化工有限公司， 专业研发和生产橡胶助剂， 1998 年 9 月公司更名为原告重庆 CS新协力化工有限公司（简称“新协力公司”），公司法定代表人为汤衡军。 新协力公司自成立以来投入大量资金和人力，研制成功了不溶性硫磺“非水一步法”生产工艺，以及针对该工艺的干燥器、射硫器等关键设备。 该生产工艺研发成功后具有实用性并为新协力公司带来了经济利益。 新协力公司通过制定保密制度、 保密规则、 发放保密费等方式，要求员工对公司的技术、 设备等信息终身保守秘密， 并在离职后两年内不得从事该公司关联的职业。 2002 年 2 月 5 日，被告人胡 XT 代表重庆东荣化工有限公司与新协力公司签 订转让合同，同年 4 月，因胡 XT提出转让改为租赁，遭到新协力公司拒绝。双 方签订的转让合同没有进行公证，合同没有生效。 2002 年 8、 9 月间，胡 XT 邀请被告人汤华远到广州进行商谈，并确定另行 建厂合作生产不溶性硫磺，由汤华远负责技术，许诺在年产 1500 吨以内的税后 利润里给予汤华远 8％的技术红利。同年 12 月，汤华远从新协力公司离职。 2002 年底，被告人汤华远、黄万应被告人胡 XT 的邀请参与了筹建被告广西 贵港东荣化工有限公司（以下简称东荣公司） ，被告人胡 XT、汤华远以给予优厚 待遇为诱惑联系了原新协力公司的技术人员魏良、周强到东荣公司工作。 2003 年 1 月东荣公司在广西设立，经营范围为橡（塑）胶助剂的研发、生产、加工、 销售，公司董事有被告人胡 XT 以及连荣强、叶维明（该三人原为重庆东荣公司的董事），魏良任厂长，周强从事技术工作。汤华远作为技术顾问负责为东荣公 司提供技术。 黄万任东荣公司副厂长， 负责产品研发等技术工作， 并为该公司绘 制了干燥罐和射硫器的设备结构草图，定做了相关设备。同年 12 月，东荣公司开始批量生产不溶性硫磺。经鉴定，新协力公司不溶性硫磺“非水一步法”生产技术及生产工艺与东荣公司采用的不溶性硫磺生产技术及生产工艺的主要特征 相同。该鉴定同时分析认为， 东荣公司生产不溶性硫磺的干燥器， 射硫器和生产工艺等方面有一定的改进。 另查明，新协力公司在 2001 年工商年检后未继续进行年检，因技术人员流失，经营不善等原因，导致银行到期债务不能清偿。经刘强申请，国家知识产权局于 2006 年 8 月 23 日公告该制备方法为发明专利。 新协力公司于 2006 年 11 月 29 日在华龙网公开律师函，申明东荣公司侵犯 新协力公司商业秘密， 并要求购买者停止购买东荣公司不溶性硫磺， 要求停止侵 权行为未果， 2007 年１月，遂向公安机关报案。 重庆市第一中级人民法院判决： 1、被告人胡 XT犯侵犯商业秘密罪， 判处有期徒刑九个月， 并处罚金 60 万元；2、 被告人汤华远犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金 40 万元； 3、被告人黄万犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 20 万元。 胡 XT、汤华远、黄万对前述判决不服并提出上诉，重庆市高级人民法院于 2009 年 12 月 15 日作出（2009）渝高法刑终字第 323 号刑事裁定书： 驳回上诉， 维持原判。 法院审理 法院认为，一、二原告的不溶性硫磺“非水一步法”生产技术及生产工艺在 2007 年 12 月 31 日前是否属于商业秘密。 关于该问题， 重庆市高级人民法院已在 （2009）渝高法刑终字第 323 号刑事 裁定书中进行了详尽阐述， 被告汤华远、 黄万、东荣公司在本案中提交的用以证 明其观点的证据并未超出前述刑事案件的证据范围， 故法院直接认定二原告的不