国际商法案例分析题教学文稿.pptVIP

* * 国际商法案例分析题 2002年10月24日，中国大陆A公司（买方）与香港B公司（卖方）签订了一份国际货物买卖合同，合同规定：由卖方向买方出售5万公斤羊毛，货物单价为USD4.10/KG CIF HONG KONG， 货物总值20.5万美元，分三批交货，即于2003年4月交1万公斤、5月交2万公斤、6月交2万公斤，付款条件为信用证支付方式。合同签订后，A公司便根据该合同的内容与国内的C公司签订了一份买卖合同，将5万公斤的羊毛转卖给C公司。A公司于2003年3月6日和4月10日分别开出1万公斤和2万公斤羊毛的信用证。但由于合同签订后不久，国际市场上羊毛价格大涨，B公司始终没有交货。此间A公司曾多此通过传真和电话要求B公司交货，B公司则回称市场上没有货源，难以交货。同时又提出，如果按原合同价格交货，公司没有足够的资金备货，希望能将货物单价提高到USD7/KG CIF HONG KONG，否则就无货可交。A公司回电表示，B公司按合同规定交付货物是其应履行的 [案例2]卖方拒不履行交货义务 合同义务，因此不同意变更合同的价格条款，并指出如果B公司不交货，则不再按期开出第三批货物的信用证。与此同时，A公司与C公司之间签订的买卖合同的交货期限将至，但由于B公司不交货，A公司不得不同意C公司以USD6/KG CIF HONG KONG，从其他客户手中买进5万公斤的羊毛，其差价损失则由A公司承担。据此，A公司转而向B公司追偿差价损失。但由于双方协商未果，A公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求B公司承担不履行合同交货义务的责任、赔偿差价及利息损失。 B公司在答辩中表示：造成如此损失的责任并不完全在已一方。理由是：一是因为A公司只开出了第一批货物和第二批货物信用证，使B公司无法履行第三批货物的交付义务；二是因为B公司已将欲交付的货物备好，但由于A公司不开立信用证并取消了其与B公司之间签订的买卖热轧卷板的合同，造成了B公司的重大损失，因此，B公司决定不交付羊毛。 问：B公司的上述主张是否成立？ 仲裁庭的裁决： 仲裁庭经审查后认为，买A公司（买方）已开出了两批货物的信用证，未开立的只是第三批货物的信用证。而该批货物的信用证之所以没有开出，原因是卖方B公司一直没有交货。A公司在有B公司称不变更合同的价格条件就不交货这一确定证据的情况下，可以暂时中止合同的履行，即不开出第三批货物的信用证。B公司一方面称如果按交货当时的国际市场价格交货，其损失太大，并因此要求A公司变更合同的价格条件，同时在答辩中又声称货已备好，只是由于A公司没有开证并取消了双方之间的另一份买卖合同才没有交货，这本身就是矛盾的。因此，B公司未交付5万公斤羊毛，其责任在B公司一方。B公司应赔偿A公司的损失，即合同的价格与约定交货期（即第二年4月、5月、6月）内的国际市场价格的差价损失，并加以合理的利息损失。 中国山东某公司于2003年6月14日收到甲国某公司来电称：“x x x设备3560台，每台270美元CIF青岛，7月甲国xxx港装船，不可撤销即期信用证支付，2003年6月22日前复到有效。”中国山东公司于2003年6月17日复电：“若单价为240美元CIF青岛，可接受3560台x x x设备；如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”甲国公司于2003年6月18日回电称仲裁条款可以接受，但价格不能减少。此时，该机器价格上涨，中方又于2003年6月21日复电：“接受你14日发盘，信用证已经由中国银行福建分行开出。”但甲国公司未予答复并将货物转卖他人。 关于该案，依1980年《国际货物买卖合同公约》的规定，合同是否成立? [案例3]要约的修改 [案例4]货物风险转移问题 甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签定了从B公司进口100吨白糖的合同。合同选用了〈2000年国际贸易术语解释通则〉的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签定了海上货物运输合同（运输合同受海牙规则约束），并向D保险公司投保了水渍险。承运人的“玛丽号”按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在船舶驶向甲国目的港的途中，因遭遇暴风雨使部分白糖被雨水淋湿，白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。请回答以下问题： 问：本案白糖损失的风险在哪一方当事人？ 四、案例 2003年5月10日，马来西亚利亚公司向万里鞋业公司发出购买皮鞋的要约，要求订购2000双皮鞋，对皮鞋的式样、用料提出了特殊要求。并要求皮鞋必须在9月4日之前交货。万里鞋业公司接受了要约，双方于5月20日正式签约。随即，万里鞋业公司即按照对方的要求，开始生