《因岗设人还是因人设岗》.docxVIP

因岗设人还是因人设岗（2012年第4期） 企业管理杂志社发布时间：12-06-28 企业管理杂志社 因岗设人的传统原则与因人设岗的现代策略各有其存在价值和适用条件， 混合使用两种人力资源管理策略更利于企业在非均衡的市场中实现利益 最大化和永保核心竞争力。 ■文/刘宵桃石丹淅 现代人力资源管理的终极目标是人尽其才、才尽其用，尽可能地实现人岗 匹配，从而高效率地实现企业各项预期目标，并实现人的和谐发展。现代 企业究竟是恪守因岗设人的传统原则，还是采用因人设岗的现代策略，就 成为一个值得研究的问题。 两种截然相反的组织策略因岗设人 传统的人事管理制度盛行因岗设人的原则， 企业根据目标或任务需要设 计工作岗位，然后把具有相应知识和技能的人配置到这些岗位上，从而实 现企业既定的目标。受“定岗、定编、定员”思维范式的影响，组织结构 在调整、合并、增加、减少时，在传统人事组织管理中都恪守了这一原则。 因岗设人的优点在于：首先，使企业的组织结构条理活晰，层次分明，便 于管理和分配工作任务；其次，使企业运作省时有效，有利于企业实现战 略目标；再次，使各工作岗位上员工的责权分明，避免人浮于事；最后， 使绩效考评机制易行、公平，有利于激励多数员工工作积极性。其缺陷在 于：首先，因岗设人在组织设置、工作设计时，将企业战略目标进行分解, 落实为部门职责，再分解为各岗位具体职责，责任链过长，容易出现管理 失位、错位和低效；其次，预期各岗位在人才市场上定能配置到理想员工， 而在现实中企业在有限时间内不易搜寻到理想员工而陷入“职位陷阱” （即岗位的要求严重脱离现实，根本没有人可以胜任）。 因人设岗 在全球化、信息化和知识经济的今天，人力资源跃升为现代企业核心竞争 力的内核，成为现代企业健康、可持续发展的第一资源。因此，在现代企 业中因人设岗成为人力资源管理中重要的策略。因人设岗，是指企业根据 员工的知识、能力和技能特点进行工作岗位设计，通过创造或调整岗位来 吸纳、留用稀缺人才，从而为企业创造出更大的经济价值和收益。此策略 以人为中心，重视的是人尽其才，才尽其用。 因人设岗的优点在于：首先，凸显了特殊人才的作用。因人设岗给予了人 才充分施展才能的平台，岗位职责内容富有弹性，只要对实现组织预期目 标有利即可，这种以优秀人才为核心的岗位设置原则无疑具有极大的激励 效应，同时也降低了人才招聘成本。其次，降低战略型人才的流失率。因 人设岗为英雄提供了 “用武之地”，高层次需要的及时满足激励着战略人 才的工作士气，为企业作出更大的贡献。第三，为企业分散经营风险。因 人设岗可以为企业多种经营作准备，从而降低企业经营风险，从此意义上 看，为挽留核心人才设置岗位不是无奈之举，而是一项极具现实意义的人 力资源整合战略。 下面这个例子就很能说明因人设岗策略的重要性和必要性。 前锋公司的前身是一家国有制药企业（前锋制药厂）。2000年成功收购了另 一家生物制剂厂，通过近两年的改制改组，已逐步形成了以生物医药、保 健品为主导产品的大型企业集团（简称前锋集团）。而前锋集团的发展基本 上可以从王某和何某这两位关键人物身上找到踪迹，王某和何某都是原前 锋制药厂的核心技术人员，两人合作开发的降压药品曾经是前锋制药厂以 及前锋公司的核心产品。1999年下半年，王某的乂一项新的研究成果在保 健品领域取得突破,此时，前锋公司原有的降压药品也正好因为同行后继 者的快速进入而受到强烈冲击，处于低迷阶段。在此情况下，前锋公司面 临两条发展道路：一是集中科研力量，继续对降压药品进行深度开发，保 持业内领先；二是放手降压药品，着重扶持王某的新成果，研制并生产销 售保健品。两种选择的特点在于前者“费力”，后者“冒险”。此时，股 东、经营者、技术研发层等也围绕上述两种方案产生明显分歧。王某和何 某的对立也日益突出：何某因担心公司转向保健品而失去重视，工作激情 萎缩，甚至出现“辞职”念头；王某因急于争取公司投资保健品，而逐渐 淡化了在降压药品方面的研发，并且间接获知，如果公司不尽快扶持开发 保健品，王某将“另起炉灶”。前锋公司很快意识到了问题的严重性，于 1999年末，通过充分考虑和论证，在兼顾市场机会和风险的前提下，将公 司正式拆分成两个事业部，分别以王某和何某为核心成立药品事业部 （主 导降压药品）和保健品事业部（主导保健品）。这样，降压药品继续稳住了 市场，保健品也很快上市。通过对核心人才及时采用因人设岗策略管理， 前锋集团的药品和保健品得到了均衡发展，公司的业绩持续攀升并保持了 良好的发展态势。 可见，特殊时期积极主动地采用因人设岗的管理策略，对组织结构进行及 时拆分与调整，不仅挽留了核心人才，也使企业发现新的增长点，降低了 企业经营风险，使企业在复杂的外部环境下保持竞争力。 两种策略各自的运用条件 因