肇庆市城市综合管理办公业务综合楼.docxVIP

肇庆市城市综合管理办公业务综合楼改造装修工程项目 评 标 报 告 招标单位：肇庆市代建项目管理局 招标代理：广东中山建设监理咨询有限公司 编写日期：二〇一三年三月十二日 一、招标工程基本情况： 由肇庆市代建项目管理局委托广东中山建设监理咨询有限公司招标的肇庆 市城市管理办公业务综合楼改造装修工程项目， 2013 年 3 月 12 日上午 9 时 30 分 在肇庆市建设工程交易中心举行公开开标，开标仪式由招标代理机构主持。招标 单位代表、投标单位代表、监督单位代表、招标代理机构和交易中心有关工作人 员等参加了开标会议，并于当天上午 12 时 30 分在肇庆市建设工程交易中心评标 室依法开始评标工作，记录工程的招标过程及评标报告如下： 肇庆市城市管理办公业务综合楼改造装修工程项目已经肇庆市发展和改革 局以肇发改资 [2012]249 号批准建设，项目建设单位为肇庆市代建项目管理局， 建设资金由财政拨款， 项目己具有满足施工需要的设计文件， 其它技术资料完善， 符合招标要求。 在规定的时间内提交了投标文件的投标单位有 29 家，分别为： 1 南昌市建筑 工程集团有限公司； 2 江西建工第三建筑有限责任公司； 3 珠海市建筑工程有限 公司； 4 汕头市潮阳第一建安总公司； 5 广东电白建设集团有限公司； 6 锦宸集团 有限公司； 7 广东科建工程有限公司； 8 汕头市潮阳建筑工程总公司； 9 汕头市建 安实业（集团 ) 有限公司； 10 广东省第五建筑工程有限公司； 11 肇庆市建筑安装 工程有限公司； 12 贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司； 13 贵州建工集团 第一建筑工程有限责任公司； 14 中太建设集团股份有限公司； 15 广东恒辉建设 有限公司； 16 贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司； 17 贵州建工集团有限 公司； 18 广州市黄埔建筑工程总公司； 19 山东一箭建设有限公司； 20 广东金辉 华集团有限公司； 21 广西五鸿建设集团有限公司； 22 广东新宏成建筑工程有限 公司； 23 贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司； 24 广西华业建筑工程有限 公司； 25 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司； 26 江西昌厦建设工程集团 公司； 27 江西嘉业建设工程集团公司； 28 广西桂川建设集团有限公司； 29 广西 1 城建建设集团有限公司。 二、评标委员会及监督机构 评标委员会共由 5 人组成，全部在肇庆市建设工程交易中心专家库随机抽取。 评标委员会成员名单如下： 吕政仕、陆汉平、黄桂清、何杰、李德斌 。 评标委员会负责人姓名 ： 黄桂清 监督、见证单位人员名单详见签到表。 三、开标记录 2013 年 3 月 12 日上午 9 时 30 分在肇庆市建设工程交易中心举行公开开 标，开标仪式由招标代理机构主持。招标单位代表、投标单位代表、监督单位代 表、招标代理机构和交易中心有关工作人员等参加了开标会议。现将开标情况记 录如下： 1、投标单位基本情况一览表（详见附表） 。 2、无效标或废标情况纪要： 1）珠海市建筑工程有限公司开标时无提交投标保证金原件审核，作无效标处理； 2）肇庆市建筑安装工程有限公司开标提交的电子光盘解密错误，密码不正确，作无效标处理； 3）贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司开标提交的电子光盘投标单位名称不匹配，作无效标处理； （4）广州市黄埔建筑工程总公司的投标文件无法人及委托人身份证复印件， 电子光盘无生成 jjb 文件，作无效标处理； 2 （5）广西城建建设集团有限公司提交的投标文件中出现原则性错误： “随同 本投标函提交投标保证金一份，金额为人民币（大写）壹拾（ 100000 元）。” ， 作无效标处理。 、投标单位澄清、说明、补正事项纪要： （无内容）。 注：（评审资料附后） 3 四、评标标准、评标方法及评标因素： 名 内 容 称 评标委员会首先应当按照下列方法计算投标人投标报价的算术平均值： 评  通过初步评审的投标人 个数 N Int 设 4 ,其中 Int 为取整函数，不进行四舍五入。 标 评标委员会将通过初步评审的投标人的投标报价按由低至高的顺序进行排 标 序，去掉排名最靠前的 N 个投标人的投标报价以及排名最靠后的 N 个投标人 准 的投标报价之后，再对剩余投标人的投标报价取算术平均值，此算术平均值为评标基准价。随后的评审中无论出现何种情形，该基准价不作调整 定 评标委员会按照招标文件中详细评审的规定，对投标报价进行详细评审， 标 按照最接近评标基准价的顺序进行排序，推荐投标报价最接近评标基准价并标 且商务标评审合格的前三名为中标候选人。准 评 标 “平均值法 ” 办 法 3 评 标 招标文件、投标报价、相关文件、经济文件、无效标规定等