助动词qut能qut与qut会qut可能义的比较分析.pdfVIP

助动词“能”与“会”可能义的比较分析 保密级别：内部 学位级别（获学位门类）：文学 论文提交日期：2001 年5 月 论文答辩日期：2001 年6 月 论文中文题名：助动词“能”与“会”可能义比较分析 论文英文题名 ：The Comparison in the Meaning of Probability of the Two Auxiliary Verbs: “Can” and “Would” 作者：屈登月 所在单位（院系所）：文学院 指导教师：关文新 所在单位（院系所）：文学院 分类标识：H042 中文主题标识：可能性 能 会 语义内涵 语义色彩 英文主题标识: probability can would the internal implication of the vocabulary the colour of the vocabulary 中文文摘： 中 文 摘 要 助动词“能”与“会”都可以用来表示同一语义范畴——可能性。 《现代汉语八百词》认为，二者在表示“可能性”时，意义相通，可以 互相替换。然而通过对大量语料的调查，我们发现，二者有时可以互换， 有时却不可以互换。本文试图运用语义学的理论，对话语因素进行发掘 来探讨二者能否互换的规律。本文认为，不可互换的情况跟“可能性” 的形成原因有关，而这原因又与这两个多义词的义位有关。二者同时表 示纯粹的对某种“可能性”的猜测或疑问而没有体现出“可能性”的原 因时，二词涵义基本相同，可以互换使用。《现代汉语八百词》中的概 括在这里是完全成立的；而当“能”与“会”在表示“可能性”的同时 1 助动词“能”与“会”可能义的比较分析 携带有“可能性”的原因时，二词具有不同的语义内涵，这时二词不可 互换。当“能”与“会”在表“可能性”分别携带有各自不同的原因而 不可互换时，二词因为各自所携带的原因的不同而各自具有了不同的语 义色彩：“能”具有客观性和判断性；而“会”具有主观性和将来性。 即使是“能”与“会”表示纯粹的“可能性”涵义而能够互换时，二者 在语义轻重上也有差异，“能”较轻，“会”较重；二者在语义指向上也 有所不同，“能”往往指向客观，“会”往往指向主观。当二者同时在句 子中出现时，语义选择上也有区别，“能”后面常常表示说话人所期望 的结果；“会”后面常常表示说话人不期望的结果。 英文文摘： Abstract As two auxiliary verbs, both “Can” and “Would” can be used to express the samesemantic category——“Probability”. In Modern Chinese 800 words, the Author think that the two words have the same meaning and can be take place to one another when they both be used to express the meaning of “Probability ”“. But, after a quantity of investigation to lingual material, we find that sometimes they can take place each other, but sometimes they cannot .In this thesis, we mange to explore the practice of language 2 助动词“能”与“会”可能义的比较分析 to find out if they can be take place