空巢青年的留城意愿和城市认同感分析-城市社会学论文-社会学论文.docxVIP

空巢青年的留城意愿和城市认同感分析-城市社会学论文-社会学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　超大城市空巢青年城市认同感与留城意愿研究 　　摘要：青年人口作为城市中富有活力和创新能力的群体, 对城市未来发展有着极其重要的作用, 其生活和工作状态一直为学界所关注。超大城市在资源环境、工作负荷和生活压力等方面的严峻形势, 使得对空巢青年人口生存状况的探讨尤为重要。通过比较分析2015年 市青年人口发展状况调查数据, 发现超大城市空巢青年的留城意愿主要受工作因素的影响, 在缺少家人陪伴的情况下, 空巢青年的经济压力和生存状况堪忧, 对其留城意愿构成了较大制约。构筑完善的社会保障体系, 对于超大城市空巢青年的留城选择有着重要影响。 　　关键词：空巢青年; 城市认同感; 留城意愿; 超大城市; 　　作者简介： 尹木子, 博士, 浙江师范大学法政学院讲师, 主要研究方向:家庭社会学。; 　　基金： 2017年度 人文社会科学研究青年基金项目日常生活对农民工参与群体性 的影响研究 (项目批准号:17YJC840053) 阶段性成果; 　　Research on City Identity and Willingness to Stay in Cities among the Empty-Nest Youths in Megacities 　　Yin Muzi 　　一、问题的提出 　　近几年, 空巢青年一词频繁出现于各类媒体, 并经常与独居青年一词混淆使用。实际上, 两者所指代的群体有所不同, 在内涵上存在一定差异。空巢青年根据主观意愿不同可以分为主动型空巢青年和被动型空巢青年。前者主要是源于部分青年主体意识的提升, 这一部分青年群体希望通过独自居住获得自我 , 同时其教育水平和经济能力可以保证其独自生活的能力[1];后者则是因为谋生过程中的巨大生活压力, 难以承担住房等生活消费, 不得已和家人分开居住。在西方, 独居青年常被称作空巢青年, 这一群体的出现是西方经济发展、财富增长和社会保障完善的产物, 青年可以不再依赖家庭这一经济单元, 获得了追求自由、多元生活方式的可能。总体来看, 西方对于独居青年的理解偏向主动型空巢青年。实际上, 独居青年仅仅代表其独自居住的状态, 但是对于是否居住在城市和拥有个人房产却没有一个明确界定。一方面, 对于独居青年居住地的理解, 只是描述独自居住的状态, 并没有严格区分居住地的特征, 即居住在大城市或是村落、乡镇、县城、中小城市。然而, 中国学者在对空巢青年相关问题的研究中, 常将空巢青年的居住地限定在大城市, 即 、上海、广州和深圳等超大城市, 因为身处这些区域的青年人口在工作和生活方面呈现明显的特殊性。此外, 对于独居青年的理解, 并不区分是否与家人在同一城市, 有无迁移外地居住[2,3], 例如聂伟、风笑天认为空巢青年特指城市中的外来青年流动人口[4]。另一方面, 就居住房屋归属而言, 空巢青年一般界定为生计上存在一定困难, 不得不租房居住的青年, 对所住房屋没有所有权。对于独居青年来讲, 现住房屋很可能是已经购买为自己所有, 这与在大城市打拼的租房居住的空巢青年有很大的区别。 　　空巢青年由于工作等原因与父母及亲人分居、独自租房, 他们是社会建设的重要力量, 其生存和发展状态不仅仅关乎自身及家庭, 还关乎整个国家经济、 、社会发展的未来走势[4]。而且, 总的来看, 空巢青年对自身发展、个人幸福和安全感有着更高要求, 也迫切希望从以往的家庭生活、乡土社会和宗族关系中 出来, 在城市中寻求一个更好的发展平台。一方面, 空巢青年在城市中贡献着自己的青春和汗水, 其城市认同感以及在城市中的融合状况直接影响城市的发展;另一方面, 身处 、上海、广州等超大城市的空巢青年承受着节奏快、压力大的生活和工作, 生存状态堪忧。 　　对于超大城市中的空巢青年, 媒体较多聚焦于他们的心理孤独、生活凄凉等生活状况。但迄今为止, 还缺乏学术界的专项调查研究及详细解读。就空巢青年的性质而言, 他们属于城市流动人口, 且这部分流动人口是独自迁移到城市[5]。在家庭迁移已经成为人口流动新趋势的背景下, 空巢青年的城市认同感以及将来会不会留城等问题值得深入细致研究。 　　超大城市一般都是全国重要的经济、文化、科技创新中心, 一直以来吸引了大量青年就业、定居生活。那么, 空巢青年的生存状况如何?空巢青年是否具有留城意愿?哪些因素影响着空巢青年的留城意愿?空巢青年与非空巢青年的城市认同感存在哪些差异, 城市认同感对他们的留城意愿有何种影响?这些都是本文致力于回答的主要问题。 　　二、文献综述与研究假设 　　个人因素、家庭因素