读书观后感300字一个简单的读书观后感.docxVIP

【读书观后感 300 字】一个简单的读书观后感 好几年没有写博客了， 平常都是在家练字顺带写写东西， 但是不好分享。今天想写点东西与同道者一起感悟。 我今年着实看了不少书， 有的是胡乱翻翻几页， 有的则是放在枕前时不时拿起来看看， 为什么要写这篇感悟也是因为时近年终， 在思维上我们大家也确实也有必要登高一望。 就从最近这本《爆裂》这本书开始话题，这本书我其实还没看完，是 在头条上看到一个评论提起就在网上翻阅翻阅， 实体书也没有买， 但是里面的话题确实很吸引抓住了我。 首先书本作者伊藤穰一也是一个奇才，这下次再说。第二，我很喜欢的万维钢老师评价这本书就是在互联网时代，一种新体制正在解决一些过去的旧体制解决不了的问 题。这就有点引人入胜了。 第一，过去，我们理解新时代和旧时代的区别，往往是从进步和落后这个角度看，旧观念里，旧时代意味着落后，愚昧，黑暗。新时代意味着进步，阳光，人类解放。但是时间久了，看的东西多了，我们就知道，其实不同社会阶段面对不同的问题，形成不同的社会体质，本质上都是和那个时代相适应，根本没有好坏之分。 举个栗子，在古代农耕社会，人口就是生产力和财富啊。所以，早婚早育这种体制就是和当时的社会相适应。 今天年轻女孩想到过去中国女人，几岁当童养媳，十几岁出嫁生娃， 就感觉当时的生活暗无天日。但是反过来，那个时代的女性如果知道今天的女性天天上班， 还抛头露面，也会觉得匪夷所思。这不是好和坏的区别，就是体制的区别。 所以把这个认知倒推， 你就会觉得问题很严重了。 虽然我们都知道社 会在飞速的进步， 但是你没有想到， 未来社会的体制和我们今天也不 大一样吗 ?也就是说，未来不是现在的变形，不是财富更多更少，不 是人工多么智能， 也不是机器人多一点还是少一点， 而是我们立身处 世、处理问题的基本方法发生了变化。从而过去的经验来看，这种变 化，通常要带来观念、伦理和情感上的巨大不适应。 我们今天觉得颠扑不破的真理， 那些天经地义知道的方法论， 在未来很可能被彻底颠覆。所以， 未来具体是什么样子也没有那么重要，未来时代解决问题的体制什么样子，才重要的多。 第一点说到在这里想必大家都已经有点感觉了， 其实就是我们老生常谈的生产力决定生产关系， 所谓体制本质是也就是生产关系， 有什么样的生产力就决定什么样的生产关系， 只有适应生产力发展的生产关系才是有生命力的。 第二，这点其实很多学着都提出来过， 我们意识到的朴素哲学里也有这点。李善友教授说的跨越不连续性和这本书提到的新条件不对称性、复杂性、不确定性。这些知识其实意思就是让我们知道常识的可怕，惯性思维的恐怖。 过去我们总是以为， 力量大的会胜过力量小的： 强大的军队会击败弱小的军队，行业老大唯一该担心的是行业老二，经此而已。如今可不是这样，世界唯一一个超级大国， 被人数不多的恐怖分子搞的心力交 瘁;一个独立的黑客就让一个庞大的数据库面临威胁，就在我写这篇 文的时候，电脑桌面弹出一个消息雅虎宣布数据库全部泄漏， 半个世 界都被曝光 ;一个不起眼的创业公司，就能迅速颠覆一个行业。为什么有这种不对称性 ?说到底是因为互联网。 不对称性，导致的结果就是复杂性。这些年，关于复杂系统的研究是一门和热门的学问。蚂蚁群落、地球气候、人类社会，这都属于复杂系统。但是过去复杂系统的演化速度并不快。就拿人类社会来说，罗马帝国经历了几百年才崩溃。但是现在呢 ?有一位科学家说影响一个复杂系统只有几个因素， 你可以把他们想象成一台收音机的旋钮， 当人们把他们全部扭到最大的时候， 其实我们并不知道这样做的后果是什么。 这么大的复杂导致了一个最终要的结论不确定性。 什么是不确定性就是不能根据过去的事实，来判断未来某件事情的概率。 《世界观》有个关于归纳法的章节， 那这个归纳法其实是我们人类有史以来， 最基本的一个归纳法，那也就是说我们 99%的日常知识其实来自于归纳 法。可以说几千年来我们的知识积累就在这个基础之上， But，这个话里有重大的逻辑错误，在 1770 年苏格拉的哲学家休谟发现这个重 大 bug 就是无论你前提多么正确最后的结论都不一定正确。 对的就是我们常识，我常说常识是我们不断用它去说服别人， 但自己需常常质疑的。希望这段话被看得人记住。 因为常识被颠覆的时间间隔越来越短。 这些学术东西我也不再赘述，不对称性、 、复杂性、不确定性，是我们生活中存在疑惑焦虑， 但瞬间捕获到的踩到节点的感觉也会使我们狂喜，我思故我在。 到这里，这篇我也不再想写了，最后把这本书前三个观点给大家，第 一个是涌现优于权威我的理解就是新生的要比旧事更有生命力。 第二 个是拉力优于推力我的理解就是主动创造比被动出击更有效果。 第三 个是指南针优于地图我理解为找到方向要比按图索骥更加重要。