《公司法》修改应着力创新.docxVIP

《公司法》修改应着力创新 由于我国公司实践起步较晚，公司法理论研究薄弱，起草时间仓促等原因，致使 《公司法》条文存在着原则性较强、可操作性较差、法律漏洞较多的不足。1999 年虽有过一次修改，但毕竟不是全面修正。今年立法机关把《公司法》修改列入立法规划。作为一名公司法学者，深感公司法制度与理论创新的历史责任感与现实紧迫性。公司法学者只有解放思想，开拓创新，才能为现行《公司法》的修改和我国现代公司制度的彻底确立提供法理依据和理论支持。一方面，公司法理论为《公司法》修改提供理论指导；另一方面，《公司法》的修改也检验公司法理论的成熟度。 一、放宽股东出资方式的不必要限制，扩大出资方式 党的十六大报告指出，要“放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相进发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，以造福于人民”。但现行《公司法》第 24 条限定列举的五种出资形式（货币、实物、工业产权、非专利技术与土地使用权）不足以囊括创造公司财富的各种资本源泉。因此，是否应当允许第六种出资方式，例如股权、债权、房屋使用权、劳务、著作权、债权、投资基金券、票据等作价出资，实践中极易发生纠纷。最常见也最保守的态度就是不允许第六种出资方式。因为，立法只列举了五种出资方式；而且其他出资方式的真实性与充分性无法确保。其实，对公司创造价值发挥作用的出资方式远远不止五种出资方式。可以借鉴《美国模范商事公司法》第 6 2