超声检查纠纷的防范p.pptVIP

一个月后（2004年11月15日），原告在外院行肠粘连松解+双侧附件切除+子宫部分切除+阑尾切除+大网膜肿块切除术。 术后病理提示：双卵巢浆液性腺癌Ⅱ-Ⅲ，部分子宫及盆腔、大网膜及肠系膜、阑尾、膀胱后壁及脐周结节均见低分化腺癌浸润。 原告认为，被告行超声检查发现其子宫附件显影不清时，未安排复查，漏诊其患双侧卵巢腺癌，导致卵巢腺癌广泛转移、病情恶化。 故要求被告赔偿各种费用共计人民币26.77万元。 一审法院认为：患者于2004年10月20日在被告处体检， 一审法院认为：患者于2004年10月20日在被告处体检，其在尚未收到体检结论之前己于同年10月22日在外院行钡剂灌肠造影检查，后住外院接受手术。 * 根据医疗常规，患者接受钡剂灌肠造影须提前三至四天作检查前的肠道准备，由此可以推断患者在被告处体检之前己因腹痛在外院诊疗检查，故患者认为被告因体检漏诊而延误治疗的主张，难以成立。 且被告对患者的体检系一般健康消费行为，不是医疗行为。患者要求通过一次体检查出其所患肿瘤也勉为其难。 而且，被告根据超声检查患者子宫附件显示不清的情况，已要求患者门诊随访。 * 故被告在体检中无过错。据此，一审判决对原告患者的诉讼请求不予支持。 患者不服，提出上诉，二审法院认为：被告对患者实施的体检医疗行为，并未防碍患者对疾病的诊疗，患者病情的发展与被告的体检行为不存在因果关系，故被告不应承担赔