遭受精神酷刑的拷炼.docx

遭受精神酷刑的拷炼——《罪与罚》带来的人物思考 杨晓彤 小教 4 班 110121349 当我还没开始看 《罪与罚》的时候，就听到身边的同学不断抱怨说 《罪与罚》 “太无聊了”，“太难懂了”，“太难看下去了”，让我差点不敢看它。可是到后来 我终于鼓起勇气拿起来看， 没想到我不仅没觉得它无聊， 反而觉得它很生动。《罪 与罚》是“一部为人类感到伟大的隐痛的书” ，让我痛苦万分又欲罢不能，整个 过程我几乎都是皱着眉头和伴着一声声惊叹和一阵阵纠结看下去的。 特别是其中 的人物心理、动作、神态等刻画，可谓是栩栩如生，我好像认识了很多人，看清 了很多人，不得不对作者精湛的笔法啧啧称赞。 高尔基曾经说过， 就艺术描写力来说， 只有莎士比亚能与陀思妥耶夫斯基相 媲美。陀思妥耶夫斯基的作品中那些震撼人心的悲惨画面， 他以非凡的艺术力量 塑造的那些庄严的、 悲剧性的痛苦形象， 都深深印在所有读过他的作品的人的心 中。 人是故事的主要因素， 《罪与罚》刻画了形形色色的人，每一个人都有他自 己的特点，由此我们可以窥见作者思想矛盾尖锐而复杂 。鲁迅曾说： “陀思妥夫 斯基在这 ‘在高的意义上的写实主义者 的实验室里， 所处理的乃是人的全灵魂。 ” 这就不难理解为什么我看这本书的时候仿佛是进了拉斯科利尼科夫的身体一样， 和他一起杀老太婆，跟他一起彷徨，一起发烧，一起迷失，一起面对罪与罚，面 对良心的拷问和各类人的怀疑。 由于鄙人才识有限， 下面我就浅谈一下我对 《罪 与罚》主人翁拉斯科利尼科夫的分析与理解。 拉斯科利尼科夫是小说中的中心人物，这是一个典型的具有双重人格的形 象：他是一个心地善良、乐于助人的穷大学生， （他竟然把母亲给他的钱全都给 了寡妇卡捷琳娜）一个有天赋（杂志上他发表的科学论文） 、有正义感的青年， 但同时他的性格阴郁、孤僻，个性非常奇怪， “有时甚至冷漠无情、麻木不仁到 了毫无人性的地步 ”，为了证明自己是个 “不平凡的人 ”，竟然去行凶杀人， “在他 身上似乎有两种截然不同的性格在交替变化 ”。 从社会学的角度看，拉斯科利尼科夫无疑是社会底层人物， 为了面包而挣扎， 为了生活而痛苦。 他消极厌世， 似乎极其颓废， 整天呆在他那间黑暗的不见天日 的小房间里面，“整天整夜足不出户，也不愿意工作，饭也不愿意吃，一直躺着。 夜里没有灯我就在黑暗中躺着，却不愿挣点钱来买蜡烛……”即使出去了，面对 的也是草市场上聚集着眼睛被打得发青的妓女，污浊的河水中挣扎着投河自尽的 女工，穷困潦倒的小公务员被马车撞倒在街头，发疯的女人带着孩子沿街乞 讨……与此同时，高利贷老太婆瞪大着凶狠的眼睛，要榨干穷人的最后一滴血汗， 满身铜臭的市偿不惜用诱骗、诬陷的手段残害 小人物”，以达到利己的目的，而 荒淫无度的贵族地主为满足自己的兽欲，不断干出令人发指的勾当……正是这样 的社会现实的双重性导致了主人公人性的扭曲和堕落， 引导他走向丧失人性和道 德的边缘。一方面，他从小接受着道德规范和社会理想的教育， 形成他人性善良 的自我；另一方面，他被贫穷压的喘不过气来，他被迫辍学，忍受着饥饿，还要 被房东赶出去，穷人在剥削者榨干后被赶出这个社会。 所以，从某种程度讲，拉斯科利尼科夫的出现似乎是社会的必然，是贫穷、 压迫的产物。面对社会黑暗势力（高利贷老太婆），把自己当做俄罗斯的“拿破 仑”，把自己“超人“的价值表现出来，铤而走险，扶贫济困，杀死社会的“虱 子”，救人们于水火。 作者似乎在呼吁社会能够出现拉斯科利尼科夫这种正以超 人，但是另一方面，“正义超人”终究要受到惩罚的，而且是无比残忍的，能置 人于死地的惩罚。可见，小小的拉斯科利尼科夫并不能胜任“重整乾坤” 、改造 社会的重任。他这种犯罪是对社会不公平的一种抗议，但这是一种畸形的无政府 主义的抗议，最终结果不是消除了贫困，奴役，而是肯定了少数人的特殊权利， 被奴役和掠夺作了解释，本质上体现了资本主义的弱肉强食的原则。 从心理学的角度讲，拉斯科利尼科夫无疑是一个双重人格的典型病例。 他整 个人就是一个矛盾体，是我们常人难以理解的矛盾体。一方面我们会感叹于他是 如此的善良，如此的充满爱心与仁爱，充满正义感。他为母亲和妹妹的不幸生活 痛苦不安，毅然搭救受欺凌的少女，把最后一文钱留给了可怜的寡妇一家子， 同 情因为生活所迫而去领黄色执照的妓女杜涅奇卡， 憎恨卑鄙无耻的卢任和斯维德 里盖洛夫，并令人惊叹于他敏锐的洞察力和看人本领。 另一方面更是惊讶于他竟然会冲动、 莽撞地去杀人。冷酷无情的社会毁了主 人公的美好品德和个人理想，使他染上了时代的病症。从杀害放高利贷的老太婆， 到意外杀害无辜的利扎维塔甚至最后甚至萌生杀害识穿他杀人的警官波尔菲利 的念头。如果说杀死高利贷老太婆是“情有可原“的话，那么杀死无辜的利扎维 塔就是不可原谅的了