《东京审判》观后感影评.docVIP

《东京审判》观后感影评 　　《东京审判》是由高群书导演的一部分历史题材的电影，本片讲述的是梅汝璈在远东国际军事法庭担任法官并积极要求严惩侵华日本战犯的故事。虽然这是一部故事片，但影片真实的仿佛时光倒流让我亲临审判现场一般。也许导演的意图就是让我们铭记历史，从历史中明白和平的可贵。所以导演在镜头、音乐、叙事等方面都力求真实、公正，让所有观众都能认清历史。 　　本片的镜头十分客观化，特别是在法庭审判过程中的镜头，给人在看纪录片的错觉。在法庭上，无论是法官、律师、证人或罪犯，他们陈述时给他们的往往是平摄的近景镜头。他们每说一句话我都可以清楚地看到他们脸上细微的表情变化，以此来揣摩他们的心理状态。我也可以直视他们的眼睛，真实感觉他们的存在，那时我已不是一名观众，我觉得我已融入了东京审判，作为陪审员或法官等，我仔细听着证词或辨词，因为当我融入其中时这就与我息息相关了。 　　法庭代表的就是公平与正义，而平摄镜头就很好的体现了这一点。平摄镜头把法庭上的人物客观地反映出来，这也给人真实感。本片的镜头没有夸大什么或贬低什么，摄影机仿佛就是充当一双眼睛，真实地纪录下发生的一切。 　　《东京审判》整部影片中穿插都是以钟、鼓乐器演奏为主的配乐，使整个“审判”在紧张的气氛中进行。在影片的结尾，当审判的结果和各国在“二战”中伤亡的人数在屏幕上慢出现时出人意料的响起了童声伴唱。每个人看到影片结尾那黑底的字幕时总会产生或愤慨或悲伤的情绪，但导演没有为迎合这样情绪而去选择配乐。导演选用的童声伴唱甚至走的反方向，童声代表的是美好是希望，似乎与影片结尾的气氛有些格格不入，但也正是这样的一种反应，把观众的情绪推至最高点，就是在与美好的事物对比时丑恶愈显丑恶。 　　这部电影叙事结构是一个非常出彩的地方。电影从头到尾贯穿着梅汝璈的旁白，仿佛就是他在为我们讲述一个令他无法忘怀的故事。本片在讲述东京审判的同时，也插入了梅汝璈在日本小酒馆里亲眼所见的一些故事。这样整部影片就立体起来了，它不仅是讲述一件历史大事，而且把当时日本民众对待此次审判的不同态度都表现出来了。也是从两个不同的角度，一具是参与者，一个是旁观者来立体地看这次“审判”。影片中也出现了大量真实的影像资料，这对影片的真实性又是一大肯定，同时也是从历史事实角度来这一“审判”的诠释。 　　这是一部非常成功的影片，但我个人认为影片中有一个小的缺点。中国演员曾志伟在片中扮演一名日本军人，当他用生疏的中文说出“小日本鬼子”的时候略显滑稽，没有达到这句话对日本军人行为讽刺的效果。 　　与其说我看了《东京审判》，不如说我经历了一次“东京审判”。当那二十五名日本战犯说自己“无罪”的画面叠加出现;当一个又一个的证人说着南京大屠杀的惨况无限感慨涌上我的心头。《东京审判》还原的不止是一次审判，它还原的是历史，那些我们必须铭记的历史。 　　《东京审判》，一部标榜中国人不得不看的影片。对此宣传口径俺实不敢恭维。确实那是一段中国人不得忘却的历史，而那部影片则是能不看大可不看。忍不住看了，看过就算，省得窝一肚子的火。整部影片充斥着大量的“无病呻吟”：正夫等人的无缘无故地冒出以及那个家庭上演的一出又一出的闹剧，令人忍俊不禁、哭笑不得。如要我给一句话评价，那就是：高群书利用高尚的道德伪装，“强奸”了历史!披着警醒人们不要忘记历史的外衣，自己则光明正大地，在全国观众面前玷污了历史。虽然高群书借债拍摄这个题材电影的精神令人敬佩，但是无法掩盖其低能的内质。如想为其辩护，先不着急，听我慢慢说完： 　　首先，极烂的剧情配上无能的导演。我们说剧情不行是编剧的责任，但作为一部电影总策划、统筹的导演，也绝脱不了干系。一部反映如此深刻历史题材的电影，《东京审判》的剧情，烂到可谓是掘地三尺，不见真章。比起《英雄》、《无极》有过之而无丝毫不及。 　　整部影片来看，就是关于一次长达两年5个月，818场的审判，而整部电影却显得波澜不禁，审判过程变得冗长而烦闷，而穿插在中间的情节就是那个家庭惨不忍睹的悲剧，结果变成了闹剧!这就是这部影片最大的失败，也是高群书作为一个导演严重的失误。 　　高群书自白书中说到，找演员难的问题，因为影片涉及到大量的英文对白，对内地演员很有难度。虽然我也不建议找内地演员，但也不至于找一些港台的!!连历史都不懂的一群傻瓜，还期望能演出什么感觉。整部影片精彩的地方只有两个，就是影片刚开始时，刘松仁的大义凛然和最后的悲愤疾呼。其他时间呢?平淡无奇的话外音，几个蹩脚演员，稀稀拉拉的表演!给人感觉在影片中根本找不到北。审判剧情进展缓慢，其余剧情画蛇添足!没有高潮!!!!犯了所有大片的大忌，影片可以没有结局，但绝对不能没有高潮!作为这种观众有巨大感情诉求的影片，就该有几个场面不断让观众掉眼泪!!没有实质性剧情进展和内容，或者称为故事进展是这部影片的第二大失败。在