最新世界文化遗产不应该商业化一辩稿.docxVIP

98989 98989 世界文化遗产不应该商业化 不应该商业化，为什么， 策，是为了达到以下三个标 准，理由非常简单。我们看对方辩友，今天想要实行这样一个政第二要推广当地的文化， 第三他要我们今天的质询也问到 说白了就是要赚钱。 可是我们今天想一下， 对XXXX。 其 /、是说第一他要进行文化的保护，获得一定的经济利益。方了，今天这个文化遗产他跟其他的可以商业化的商品区别在哪儿，对方辩友 说实最大的区别在于哪 最大的区别在于这些文化遗产他是不可逆儿， 的，度是零容忍的， 所以我方告诉大家， 方，我们对于他破坏的程我方刚才也问了对候，对方也毅然决然的选择了保护。 辩友是不要商业化的，是选择保护 的。 不应该商业化，为什么， 策，是 为了达到以下三个标 准， 理由非常简单。我们看对方辩友，今天想要实行这样一个政 第二要推广当地的文 化， 第三他要 我们今天的质询也问到 说白了就是要赚钱。 可是我们今天想一下， 对 XXXX。 其 /、 是说第一他要进行文化的保护， 获得一定的经济利益。 方了，今天这个文化遗产他跟其他的可以商业化的商品区别在哪儿，对方辩友 说 实最大的区别在于哪 最大的区别在于这些文化遗产他是不可逆 儿， 的， 度是零容忍的， 所以我方告诉大家， 方， 我们对于他破坏的程 我方刚才也问了对 候，对方也毅然决然的选择了保护。 辩友是不要商业化的，是选择保护 的。 当今天保护和挣钱产生冲突的时 换句话说，今天当商业化有可能造成伤害的时 候， 对方 我方开展出一下几个论 所以在这样的前提下， 点， 为其实在对方辩友跟我方辩友所得到的利得当中， 物和推广文化内涵的作用，很多地方，我们打开中央电视 台， 以看见二十四小时不停的在滚动的播出着我们的公益广告， 四川的九寨沟可以看到我们碧蓝的鼓浪 屿， 第一我们为什么说不需要进行商业化，我们不需要商业化也同样可以达到保护文 或者打开中文国际频道， 我们可以看到山东的孔阜， 都可 或者 也可以看到白雪皑皑的玉龙雪山， 所以我们可以 至少利益不冲突，对方 亠 辩 看见，即使不进行商业推广，这样的推广作用我们是可以做到的， 友不要再说， 第二是关于保护的程 今天对方辩友您方告诉我们在商业化的时候是可以 度， 保 护的，但是您方要知道，在商业化的时候，商业的越多，代表你保护的成本就越大， 所以其 结果导致了他当地 。这个时候政府要不要拿钱出来，如果他进行商业化这些商业化的商家非常简单，就像我们今天在看到 威所以当您的收入和您的成本相 结果导致了他当地 。这个时候政府要不要拿钱出来，如果他进行商业化这些商业化的商家 非常简单，就像我们今天在看到 威 所以当您的收入和您的成本相 实您在增加您所谓的收入的同时你的成本也是在增加的， 尼斯，威尼斯在进行商业化的时候越来越多的人涌到威尼斯看这个水 城， 的土地下降了 XX 要 不要拿钱出来保护， 其实这些钱我们原本不用掏的呀是不 是， 互抵消的时候，您又何必去挣这个钱呢，所以我们发现不应该，谢谢 作为人类共同财富的世界文化遗产 ，无论是从历史、审美、艺术 ，还是社会、科学等角度 ，都具 有世界范围内突出的普遍的价值 ，在人类历史发展过程中具有唯一性和不可再生性。 根据《公 约》第四条规定：“本公约缔约国均承认，保证本国领土内文化和自然遗产的确定、保护、 保存、展出和遗传后代，主要是有关国家的责任。 ”因此保护真实性和完整性是世界遗产 价值的 保证。由于世界遗产的特殊性 ，在对其面向市场实现经济效益的过程中 ，政府主导的旅游规划I 和宏观调控是必需的。但是在旅游开发观念冲击下 ，世界文化遗产被开发为旅游产品 ，被当作 纯经济对象而遭到破坏性开发。 ,在对其 ,在对其 ,政府主导的旅游规划和宏观调控是必需的。但是在旅游开 ，被当作纯经济对象而遭到破坏性开发。丽 江 面向市场实现经济效益的过程 中 发观念冲击下I 刚开始改装客栈 吧， ,世界文化遗产被开发为旅游产品 但时间证明丽江频繁发生火灾， 黄山宾馆和桑拿也因为大量消耗水 资 来也没有任何的破坏； 源导致景点消失，峰顶的迎客松干枯 了。 性和完整性 承认 再则《世界遗产公约》的核心就是保持遗产的真实 ，保证本国领土内文化和自然遗产的 ,主要是有关国家的责任。该国将为此目的竭尽全 力 确定、保护、保存、展出和遗传后代 ,必要时利用所能获得的国际援助和合 作 ，特别是财政、艺术、科学及 ”)，而商业化的开发必然使其得不到保障。举个例子，德国的 :限度的利用本国资源 技术方面的援助和合作 前世 界文化8遗产易北河谷 为了缓解游客带来的交通压力他们修建了一座森林宫殿大 桥， 地的主要特色风光河岸草地产生了严重的破 , 因此被世界文化遗产名录除名。 iB们上学的苏州， 苏州政府在园林区修建了一座苏州博物