道义论、功利论与德性论(1).pdfVIP

。 传统规范伦理学有三种形态，即道义论、功利论与德性论。道义论和功利论，都可以转化为 德性论。 故此，先从道义论与功利论讲起。 一、日常生活中的功利论与道义论 何为功利论、何为道义论 何谓功利论？功利论作为一种道德理论，它主张人的行为道德与否，看行为的结果。凡 行为结果给行为者及其相关的人带来好处，或带来利大于弊的行为，则是道德的，否则就是 不道德。 当代美国道德哲学家弗兰克纳给功利论下了一个明确的定义。他说：“功利原则十分严 格地指出，我们做一件事情所寻求的，总的说来，就是善（或利）超过恶（或害）的可能最 大余额（或者恶超过善的最小差额）” （引文加重点为原作者所加）。“这里的‘善’与‘恶’，是 指非道德意义上的善与恶。”（注：［美］弗兰克纳：《善的求索》，辽宁出版社1987年版， 第73页。）功利论又分行为功利论与规则功利论。所谓行为功利论，是说不依据规则，而 是根据当下的情况，决定行为，只要它能够带来好的效果便是道德的。规则功利主义是依据 规则能够带来好的结果的行为即为道德行为。 道义论。道义论与功利论相反。它主张人与行为道德与否，不是行为的结果，而是行为 本身或行为依据的原则，即行为动机正确与否。凡行为本身是正确的，或行为依据的原则是 正确的，不论结果如何都是道德的。恰如，弗兰克纳所说：“道义论主张，除了行为或规则 的效果的善恶之外，还有其它可以使一个行为或规则成为正当的或应该遵循的理由—这就是 行为本身的某种特征，而不是它所实现的价值。” （注：［美］弗兰克纳：《善的求索》， 辽宁出版社1987年版，第31页。） 道义论亦可分为行为道义论与规则道义论。所谓行为道义论，是说不一定有什么规则， 只要行为本身是合乎道德的，那么行为就是正当的。规则道义论是说行为遵循的规则必须是 合乎道德的，否则便不是道德行为。 功利论和道义论是支配人们行为的两种不同的道德观 人们在日常生活中，支配其思想与行为的道德原则，有功利论，也有道义论。只要仔细 观察、研究人的生活就不难发现这个道德真理。 例如，人们经常思考：做某件事值得不值得？做某件事合算不合算？人们也常说：“两 利相衡取其大，两害相较取其轻”。或者告诫朋友，不要占便宜，“占小便宜、吃大亏”。凡 此种种说明人们在当下的思想与行为是在功利论道德意识支配下采取的。简言之，利益、功 名支配人们的行为。 人的行为、思想，包括对未来的预测、企划，受功利论道德观念支配，这是毫无疑问的， 并且是大量存在的现象。 但人的思想、行为是否完全如此呢？不是。人的思想、行为也常常受道义论的支配。 例如，人们称道：“见义勇为”是好样的！某人对他的朋友说，“您做这种事太缺德了” （如与朋友的妻子同奸）。诸如此类，说明人的思想行为是在道义论的支配下活动的。简言 之，理想、信念支配人的行为。 以上是从指导人们的思想、行为上说的。我们再从评价人的思想、行为上看功利论、道 义论，也是同时并存、交替使用的理论与方法。 例如，当人们议论某人做某事是“落井下石”或“火上浇油”时，显然是功利论的道德评价。 又如，当人们说：“某人居心不良，用意不善”，或“项庄舞剑，意在沛公”时毫无疑问， 这是一种道义论的评价。 不论人们意识到与否、自觉与否，两种规范伦理观同时并存，每时每刻都在支配人的思 想与行为，并评价人的思想与行为，不过时而是功利论，时而是道义论而已，有时同时并用。 -可编辑修改- 。 功利论与人们的物质需要、物质生活相关。道义论则与人们的心理需要、精神生活相关。从 人们的道德生活看，两种规范伦理学具有同等的价值，同等的意义。有一付楹联可作为佐证： “百善孝为先，原心不原迹，原迹贫家无孝子。万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人”。 人们在生活中不能脱离功利论，也不能脱离道义论，那么它们为什么会如此这般的伴随 着人们的生活呢？ 我们先讨论一下，功利论与道义论的特点，然后接着再讨论人为什么会有这两种道德行 为准则。 功利论与道义的特点 功利论有三个特征：一是注重思想、行为的绩效、效果或结果，不计较行为的动机，或 不大注意思想端正与否、动机纯洁与否，只要有好的效果，就可以了。二是在行为前权衡， 比