《试论民事诉讼当事人处分权的行使》.docxVIP

试论民事诉讼当事人处分权的行使 试论民事诉讼当事人处分权的行使 近年来，我国民事诉讼在实践中出现诸多不良状况， 引发了对重构我 国民事诉讼模式的思考，对民事诉讼目的的争论此起彼伏，特定的诉 讼模式又源于特定的诉讼目的，仅从理论上给我国民事诉讼进行彻底 的模式定性还是远远不够的，因各种传统诉讼模式均利弊共存，舍弊 取利势在必行。目前，切实充实民事诉讼的内容显得尤为重要，而且 更为关键的是，在现代社会民事诉讼中将当事人处分权置于何种位置 是区分诉讼体制优劣的标志。民事诉讼到底是为了追求实质真实，或 是为了维护私法秩序，还是为了解决纠纷？对这个问题各国的立法者 亦根据不同的学说采取了各白认为合适的态度。 但彻底将发现客观真 实作为唯一目的而形成的传统诉讼模式的严惩缺陷已成为共识。 此时 主动寻求国家公力救济的当事人在其中几乎处于无权“说话”的地 位，法官好象充当了对两个争斗的小孩进行严厉批评教训的家长， 这 样以来法官职权主义发展到“超职权主义”的程度。几千年的行政、 司法合一，刑民不分的法律制度导致司法专横的不可动摇。 新中国建 立的司法制度又深受苏联司法制度左右， 再加之各种政治、经济因素 的影响，致使民事诉讼当事人不得不成了完全“乖乖听话的小孩”。 此外，“以事实为根据，以法律为准绳”长久地被我国诉讼法学界奉 为经典原则，而这个“事实”又历来被定位于客观事实。然而，通常 又认为由于