英美政治法律制度的比较.docVIP

英美政治法律制度的比较 工业革命的浪潮使得全世界的生产力得到了飞速的提高，那时的英国作为产业革命的最大收益者之一，毫无悬念的成为了领导世界的霸主。而随着一战、二战的结束，人类在受到极大的创伤的同时，英国也丢失了自己世界霸主的地位。当然，即使是现在，任何人都无法忽视英国在政治经济文化方面对世界的影响力。无数的杰出的思想家、政治理论家、法律学者在英国诞生，引领了几个世纪的政治法律制度的发展方向。 作为一个仅仅拥有几百年历史的国家，美国给世界政治法律制度史带来的，不仅是一次思想领域的革命，更是一场实践领域的革命。无论是她对三权分立理论的实践，还是她对人权内涵的扩大等问题的探讨，都成为近现代各国纷纷称赞、学习与效仿的对象。除去美国强大的经济实力不谈，她在政治法律制度上的世界影响力，也是至今为止世界上没有任何一个国家或地区可以超越的。 政治制度（Political Regime）属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。法律所指的是一个国家用来规范国家各方管理的一个政策，在法律制度里，包含很多的法规和政策。广义的法律制度则是指在 法律调整各种 社会关系时所形成的体现 社会制度的各种法律制度.它调整了多少社会关系就包含有多少种具体的法律制度如政治法律制度、经济法律制度、 家庭法律制度、文化法律制度及狭义的法律制度等。 我国现如今正处在国家转型的关键时期，学习并借鉴英美国家的政治法律制度来补充和完善本国的制度是十分重要的。比较两国政治制度的异同，能够加深对政治文明的理解，更加有针对性的加于借鉴。本着此精神，本文拟就英美的基本政治法律制度作一比较。 一、英美宪法之比较 宪法自问世以来，极大的推动了人类社会的文明进程。宪法在整个法律体系中居于根本法的地位,它是诸法中最具权威性的社会规范。宪法及其实施的状况是衡量一个民主国家的法制是否健全的重要标志。然而，在近现代宪法史上，许多的关于宪法制度最为基本的问题是在不断地宪法实践中才逐步找到答案，英美两国作为宪法制度的集大成之国，在许多问题上也存在者分歧。 1、成文法与不成文法 成文法主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。不 成文法（Unwritten Law）是指非经国家立法机关以特定程序制定的，亦不以条文化形式展示法律内容的，却具有国家法律效力的法律形式。它包括 习惯法（Common Law）和 判例法（Case Law）两种形式。不成文法主要不仅指判例，还包括惯例。成文法是“ 不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法，不成文法在 法学上称为法的间接渊源。一些法学著作中也称为“非 制定法”，其主要特点是未经立法程序，而非无文字记载。 英美法系，又称为普通法法系，是以不成文法为特征的法系，但是在宪法采用何种形式时，英美两国产生了比较大的分歧。 殖民地时代的美国对于英国法律的批判的焦点之一就是不成文法形式本身的弊病，因而当时美国许多的法律学家都倾向于采用成文法的形式制定一部稳定的、较为明确的宪法，以弥补不成文法本身的缺陷会给宪法制度带来的隐患，以确保宪法对人权的保护和对政府权力的有效限制，经过无数的美国宪法制度的开拓者们的争论和衡量，最终近现代世界上第一部成文的宪法诞生了。 现如今，关于成文法与不成文法的讨论仍在继续，但由美国首创的成文宪法制度纷纷被其他各国效仿，一个国家的宪法制度以成文法的形式确定成为了大多数国家、学者的共识，世界上的大部分国家的宪法也以成文法的形式颁布。可见美国的宪法成文法制度在问题上的巨大影响力。 2、英美政治制度类型之比较 政治制度是指在特定社会中，统治阶级通过组织政权以实现其 政治统治的原则和方式的总和。从更为宽泛的角度看，政治制度是指社会政治领域中要求 政治实体遵行的各类准则或规范，政治制度是随着人类社会 政治现象的出现而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维持一定的公共秩序和分配方式的目的，对各种 政治关系所做的一系列规定。 英国是开创了 君主立宪制度，而美国则开创了 总统共和制度，两个国家在政治制度史上均有着历史性的意义。君主立宪制，简而言之即要有名义上的王室，女王，皇帝等，但其却无实权；总统共和制，即无王室，议会为最高权利机构，由议会选举出内阁，处理国家 事物，议会有权废除或者重组内阁。两国的制度建立某一程度上受各自国家的发展史所影响，英国的革命为了使权力由君主转向了人民，必然会以对君主权力的限制为主为主要的制度框架，美国的对于基于对人权问题与联邦权力、各州权力之间的争论，创立了符合其国情的政治制度。 3、英美国家结构形式之比较 国家结构形式是指一个 国家的整体与其组成部分之间,中央和地方之间的相互关系。国