程序正义的重要性 .pptVIP

程序正义的重要性 关于程序正义 程序正义视为看得见的正义，其实是英美人的一种法律传统。 正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。 实质上就是指裁判过程(相对于裁判结果而言)的公平，法律程序(相对于实体结论而言)的正义。 中西方对比 西方：分蛋糕 中方：孔融让梨 为什么会不一样呢？(⊙o⊙)? 一是西方人以为人性是恶的，而我们中国人则以为人性是善的。 在西方人看来因为性本恶，所以人是不可相信的。尤其是强势的人、拥有权力的人（包括权力机构）更不可相信。 而我们中国人一直讲的是性本善。恶是后来生出来的，是环境使然。人类社会只要通过道德教化，通过弘扬人性之美，就可变得和谐。 第二个原因是中西方之间市场经济发育程度的不同。 中国在邓小平的新政之前，还基本上是小农经济的、人们是遵循着乡土社会与熟人社会的生活模式。 正义的另一个意思是公平。而公平则是因交换而产生。没有交换就无所谓公平，公平的交换就是权利与义务的对等与合理分配。 从《林肯律师》------- 一次不准确的判决污染的是水流，而一次不公正的判决污染的却是水源。——康德 纯粹的程序正义具有巨大实践优点是：在满足正义的要求时，它不再需要追溯无数的特殊环境和个人不断变化着的相对地位，从而避免了由这类细节引起的复杂原则问题。 北大抄袭案！~ 事件：去年5月，人大一名教授在查阅外国新闻史资料时，发现《国际新闻界》杂志中有篇文章，涉嫌抄袭。事关当事人名誉，编辑部极为慎重，专门找来外文原版书，请外语专家进行核对，最终在当年8月，发布了一则罕见的抄袭公告，对投稿人进行了谴责，宣布5年内拒绝该作者的投稿，将其抄袭情况公告于刊物官网，并通报北大，而北大也经校批准以后决定撤销该生博士生学位，收回学位证书。 于是当事人与母校对峙公堂。 10年前，哈佛大学，也曾出了起教授抄袭事件。 事发于2004年。当事人是美国宪法学头号人物，奥巴马读书时的导师。但天有不测风云，忽一日保守派媒体齐齐向自由派教授发难，指控其20年前曾出版了一本普及版的法学书，该书涉嫌严重抄袭。 哈佛大学作出裁决：认定其行为属于严重违反学术纪律行为，但抄袭并非核心观点，故应对其予以公开警告和谴责！