文献阅读报告 开放式腕管松解术治疗腕管综合征疗效的主观评价 .pptVIP

文献阅读报告 The Papers Reading Report PPT Templates 开放式腕管松解术治疗腕管综合征疗效的主观评价 CONTENT 文章概述 关键学习点 后续研究 参考文献 Summary of this article The key learning points The follow-up?study reference documentation 1. 研究背景 2. 研究目的 6. 研究结果 3. 研究对象 4. 评价方法 5. 统计分析 文章概述 Summary of this article 文章结构 主要内容 研究目的：采用主观功能评价量表评价传统腕管切开松解减压术治疗腕管综合征(CTS)的疗效 研究方法：回顾性研究 2008年4月至2011年10月，采用开放式腕管切开松解手术治疗CTS患者26例，术前及术后至少6个月采用4种主观功能评价量表(Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表、DASH量表、UEFI量表及SF-36量表)对患者手部症状与功能、心理及社会功能进行评定。 文章概述 Summary of this article 经腕正中开放式腕管松解术(OCTR)一直是治疗腕管综合征的标准术式，在其疗效评价方面，目前国内外大部分学者都采用医源性的客观功能评价方法[1-3]，但是医源性评价方法有其局限性，评价结果往往与患者的主观感受不一致。近年来国外有少数，学者采用患者源性的主观功能评价方法来评估疗效，Kamezis和Fragkiadakis[4]认为这样能更准确地反映手术前后患者的功能改善情况。本研究采用4种主观功能评价量表(Levine腕管综合征问卷调查表、DASH量表、UEFI量表及SF．36量表)评价我院腕管综合征患者OCTR术后生理、心理及社会功能的康复情况[5-8]. 研究背景 文章概述 Summary of this article 研究对象 2008年4月至2011年10月，华中科技大学同济医学院附属协和医院手外科 收治随访腕管综合征患者26例 先经保守治疗，根据Kelly功能评定标准为无效后均接受手术治疗 术式相同 术后均甲钴胺片1片/tid po 文章概述 Summary of this article 评价方法 本研究共采用4种量表，各量表评估内容不同，具有互补作用，可对患者手术前后上肢功能及全身情况进行评估；所有量表均由患者在手术前及随访时填写。 4种量表分别为：?Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表 ②DASH量表 ③UEFI量表 ④SF-36量表 文章概述 Summary of this article 评价方法 Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表：包含症状和功能问卷两部分，专门用来对腕管综合征患者的症状和功能进行评估。每个问题的分值由1～5分，1分表示使用腕部的时候完全没有症状或功能不受限制，5分表示使用腕部的时候有严重的症状，几乎无功能[5] DASH量表:由30个问题组成，用来评估双上肢的功能及症状情况，分值被转换成0～100分，DASH值为0时，表示上肢功能完全正常，DASH值为100表明上肢功能极度受限，分值越高表示功能越差[61] 文章概述 Summary of this article 评价方法 UEFI量表: 即上肢功能指数量表，反映手术前后双上肢整体功能状况，由20个项目组成，其中第1、2项反映社会功能，其余18项反映身体活动，每条项目评分依据受试者完成的难易程度分为O(不能完成)。4分(无困难)共5个等级，满分为80分，总分越低表示残疾程度越高[7] SF-36量表:评价9个方面，分别为健康变化(HT)、生理功能(PF)、活力(VT)、心理健康(MH)、生理原因导致的作用受限(RP)、心理原因导致的作用受限(RE)、社会功能(SF)、疼痛感(BP)、一般健康(GH)；所有条目又可分为2个综合向量，为生理综合向量(PCS)和心理综合向量(MCS)，分别评价生理和心理方面的变化情况[8]。 文章概述 Summary of this article 数据分析 所有资料记录在SPSS10.0统计软件中，计算平均值，结果以元±s表示，采用配对t检验对手术前后的各项指标进行比较，P0.05时为差异具有统计学意义。 文章概述 Summary of this article 研究结果 在症状评估方面:Lvine症状评分(SSS)差值本研究的结果