英汉构词造字心理过程探析.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 英汉构词造字心理过程探析 摘要:英语属于表音文字,其单词由字母按线性排列构成;汉语属于表意文字,其汉字由部首、笔画在平面上组合构成。两种语言符号都是音形义的结合体。从构词造字心理过程角度对英汉语言进行分析,它们存在诸多相似性。 关键词:构词部件;音义象似;义符叠加 作者简介:信传华(1980-),女,黑龙江鹤岗人,佳木斯大学公共外语部,助教,文学硕士,主要研究方向:英语语言文学。(黑龙江 佳木斯 154007) 基金项目:本文系佳木斯大学人文社会科学研究中心项目(项目编号:SKYZ-16)的研究成果。 根据书写符号和音义之间关系,英语属表音文字,它利用26个字母的线性排列来构词,其书写符号直接记录语音。而汉语则属于表意文字,它利用笔画、部首在平面组合来构成汉字,其书写符号记录着语素义或字义。从构词造字的心理过程来考察两种语言,可以发现它们之间存在相似性。 一、构词造字部件都发端于象似 英文单词由26个字母按发音规则线性排列而成。这26个英文字母源于拉丁字母,拉丁字母源于希腊字母,希腊字母源于腓尼基字母,而腓尼基字母主要是依据古埃及的象形图画文字制定的。也就是说英文字母起源于象形符号。关于这种象形起源,袁立在《English说文解字》一书中指出:“字母文字首先应该是标准的象形文字,其次才是拼音文字。”[1]袁立甚至更加深入地研究了这些字母的拉丁源象形含义。他分析出字母的三层象形含义:狭义具象、广义泛象、引义抽象。例如Aa,其狭义具象为“人,人头”;广义泛象为“人,头,尖端,种子”;引义抽象为“头→尖端;首字母→起始,一”。又如Kk,狭义具象为“爪,掌”;广义泛象为“爪,掌,张开身体摆架势的武士”;引义抽象为“爪→打开”。再如Ss,狭义具象为“蛇”;广义泛象为“蛇,女人体型”;引义抽象为“蛇→弯曲→S形;女人体型→身体→形体”。这些字母发端于象形,只是由于历史变迁,逐渐发展成为表音文字,而英文字母和这些象形义也相距甚远了。 汉字是由图画文字不断地符号化而最终形成的。它是由点、横、竖、撇、捺等在平面上组合构成,而这些笔画是经历了图画文字—甲骨文—金文—小篆—隶书—楷书,逐渐演变成今天的模样。从图画文字到甲骨文、金文,象形字逐渐线条化、轮廓化,但主要还是以曲线构形以象实物之形。从金文到小篆,汉字逐渐直线化、笔画化,写实的曲线变为圆润的线条,但象形表意特征依然明显。而隶书则将圆润的线条改为方折的笔画,使汉字的象形表意手段大大简化了。“隶变”后的汉字结构虽然褪去了古汉字原始的象形特征,但它的笔画态势中依然保留了相当程度的象形表意理据。[2] 英汉构词造字部件都发端于象似,从更深层面表明人类原始思维模式存在同一性。虽然语言符号任意性是语言学研究的第一原则,不同民族的先民在构词造字时都形成了不同的符号体系来表达相同或象似的语义,但符号的任意选择都是基于对自然的象似模仿的。模仿角度,表音表意发展方向,以及语言符号生成的历史文化环境等方面的差异使得两种语言展现出今天迥异的形态。 二、语义与发音方式、发音部位间都存在象似关系 语言符号是音形义的结合体。一般对构词造字进行研究时,考察的主要是词形与意义的关系,语音与意义之间的关系或是被否定或是被排除此研究范围。作为音形义的结合体的语言符号不能被割裂开来进行研究。要考察构词造字的心理过程,语音因素是不可或缺的。在前一个问题中,已经探析了两种语言符号形义的象似起源,这里再探讨一下它们音义的原始象似联系。 音义联系是被语言符号任意性原则否定的,因为基于拟声词的音义联系被看成是语言中的“特例”,不能涵盖所有的音义关系。从诗歌角度出发的音义联系也仅仅被定位为音韵的欣赏。这些使得我们的研究步履维艰。语言纷繁复杂的形符号常常干扰我们的研究,而一旦暂时性地抛开形外表,考察语音,展现的则是另外一幅图景。将音义联系研究置于系统的研究框架下,将推导出更具说服力的语言现象背后的真实。无论表音文字还是表意文字,它们的语音系统都是基于人类共同的一些基础辅音、基础元音的。那么语义与发音方式、发音部位间存在怎样的关系呢? 首先,从发音方式来看。英汉辅音系统都有爆破音、摩擦音、破擦音、鼻音、边音等。那么这些发音方式与语义间的关系式怎样的?以爆破音为例,爆破音是指发音器官在口腔中形成阻碍,然后气流冲破阻碍而发出的音。英汉语在表达撞击、敲击、断裂等意义时都借助了爆破发音方式。如英语中表示撞击、敲击的有:pound,clap,bump,dump,clang,clack,clank,flick,smack,whack,creak;表示爆裂的有:pop,crack;表示断裂、破碎的有:snap,creak