哲学直觉的证据地位之争议-外国哲学论文-哲学论文.docxVIP

下载本文档

2
0
约6.17千字
约 13页
2021-01-01 发布于江苏
举报
版权申诉

哲学直觉的证据地位之争议-外国哲学论文-哲学论文.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

哲学直觉的证据地位之争议-外国哲学论文-哲学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　一、问题的提出　　本文开始于一个关于知识论如何可能与认知科学( 尤其是心理学) 相关的简短的一般性建议，然后试图详细讨论一个更为专业的问题: 认知科学是否以及如何可能有助于这个知识论问题，即在哲学方法论上所谓的直觉是否享有证据地位的问题。　　如果是的话，那么知识论又是如何与认知科学有关系呢? 第一个可能的回答是，两个领域之间并没有有趣的关系。心理学研究思想的实际过程和机制，而知识论则研究人们应该如何思考和推理。知识论研究的是关于信念的好的理由或好的证据。在这