新民事诉讼法执行程序修改解读.pdfVIP

论文摘要 笔者认为新民事诉讼法关于执行程序的修改涉及执行和解、 检察监督、仲裁 裁决不予执行原因、强制执行、执行措施、拍变卖措施等诸多方面的内容，进一 步强化了对债权人利益的保护。但同时，相关制度的程序性规范尚有不足之处， 在程序上应作出进一步具体的规定。 另外，执行程序方面应对欺诈、 胁迫采取客 观化认定标准， 民事执行检察监督应坚持有限性， 还应加强法院对被执行人的调 查权，强化执行联动机制建设。 关键词： 新民事诉讼法 执行程序 执行和解 检察监督 联动机制 目 录 前 言 3 一、新民事诉讼法对执行程序的修改内容 3 （一）执行和解制度有变化 3 （二）新增民事执行的法律监督制度 4 （三）仲裁裁决不予执行原因有变化 4 （四）强制执行制度有变化 4 （五）执行措施有变化 5 （六）拍、变卖措施有变化 5 二、对新民事诉讼法中执行程序规定之评价 . 6 （一）执行和解制度之受欺诈、胁迫事由不明确 6 （二）检察监督制度之规定太原则 6 （三）执行通知制度之缺失强制执行力 7 （四）强制措施制度之新增执行标的缺乏执行标准 7 三、完善执行程序的思考 8 （一）欺诈、胁迫之客观化认定标准 8 （二）民事执行检察监督之有限性 8 （三）强化法院对被执行人财产的调查力度 9 （四）强化执行联动机制建设 9 结 语 10 参考文献 10 新民事诉讼法执行程序修改解读 ——兼评相关制度之不足 前 言 民事诉讼法作为基本法律之一， 规定了民事诉讼程序的基本规则， 因此，民 事诉讼法的修改与公民的权利义务有着密切的联系与切身的影响。 我国民事诉讼 法于 1991 年实施后，于 2007 年对再审程序和执行程序的若干条文进行了第一次 修改，并未涉及民事诉讼立法模式的根本问题。后又于 2012 年完成了第二次修 改，这次修改一开始就被学界寄予厚望， 全国人大常委会法工委自 2010 年到 2012 1 年期间也数次召开专家论证会， 就不同修法议题广泛征求了民诉法学者的意见