艺术批评如何区别于嘲笑与诽谤.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 艺术批评如何区别于嘲笑与诽谤 马岚熙 1878年11月25日，伦敦地方法院经济及民事纠纷庭，由哈德斯通法官和一个特别陪审团审理惠斯勒诉罗斯金案。原告是知名画家，被告是著名批评家。案由很简单，惠斯勒的作品《黑与金的夜曲：散落的烟花》展出后，罗斯金撰文批评，称“花花公子往公众脸上泼了一脸墨，还要收费200畿尼”！对此，画家十分愤怒，将批评家告上了法庭。 “花花公子往公众脸上泼了一脸墨，还要收费” 詹姆斯·惠斯勒虽然才高八斗，但其恃才傲物、锱铢必较的处事风格令他一直饱受争议。他颠覆了人们对于一个画家应有形象的认识——他是如此乐此不疲地“制造麻烦”，和每一个与他相左的人成为敌人，正面交锋，甚至最后走向决裂。 惠斯勒创作了《黑与金的夜曲：散落的烟花》在英国格罗夫纳画廊展出。画中，夜空中的烟花碎屑发着金光，映在深沉的湖面和青色的树影中。有观众称赞其像一支舒伯特的小夜曲，风格明快独特，个性十足。但是，整体画风又确实太过前卫和抽象。许多人难以看出其构图和造型，只感觉模糊一片，线条凌乱。例如罗斯金就不喜欢这种风格。他表示无法理解画的是什么，也无法从细节解读出背后的内涵。他甚至用毒辣的语言公开批评了惠斯勒的此幅作品：“站在为了惠斯勒先生好的角度上，特别是为了保护收藏者的权利，我希望库茨·林赛先生（英国格罗夫纳画廊创办人）不要再允许受不良教育且自负的艺术家进入画廊了，这简直是一场骗局！在此之前，我也见了不少厚颜无耻的人，但是万万没想到还有更加离奇的：一个花花公子往公众脸上泼了一脸墨，还要收费200畿尼！”这段文字被正式发表在了《命运，持棒者》一书中。 这自然令惠斯勒恼羞成怒。惠斯勒可绝不是省油的灯。他不但擅长作画，还以擅长制造各种段子警句著称。他还很愿意看到这些妙语被媒体刊出，传遍全城。据说，惠斯勒常会突然放下调色板，冲到报社去润色一句讽刺人的妙语。对于这样的人来说，忍受这样的批评几乎是不可想象的。加上当时他陷入了财务危机，几乎要破产的他怎会放过这个索赔的机会？于是，他马上以诽谤之名将罗斯金诉上法庭。 名言警句制造机惊艳伦敦法庭 不过，罗斯金也颇有自知之明。他的辩才并不出众，于是他并没有参加法庭的审理——理由是身体不适。像人们预料的一样，在长达两天的审理过程中，惠斯勒的发言时不时让法庭充满了掌声和笑声。 “那么現在，惠斯勒先生，您能否告诉我挥洒这几笔要花多少时间？”代表罗斯金出庭的霍克律师问道。 “什么，我没听明白。”画家惠斯勒对“时间”一词有些不解。 “啊，恐怕我用了一个对于我的工作更确切的术语。我要说的是，您画这幅画用了多少时间？”霍克律师解释道。律师接受委托时，也确实经常以时间记录报酬。 “噢，不，请允许我声明，我非常乐意接受您所使用的任何术语。那么让我们来看看我花了多长时间——‘挥洒这么几笔，我想这就是说几笔画了这幅画，据我的记忆，大概是一天。”惠斯勒回答道。 “就一天吗？”霍克律师追问。 “是的，但并不完全绝对;第二天画面未干时，我大概还在那上面补了几笔。也许这样说更准确：我一共花了两天的时间，用在这幅作品上。”惠斯勒想了想补充道。 此时霍克律师向法庭说了一句此后将成为他一生阴影的话：“噢，两天！两天的劳动。那么，就凭着这么点劳动时间，您就要价200畿尼？” 惠斯勒笑了：“不，我所凭的，是我一辈子积累的知识。” 法庭沸腾了。旁听者对这一回答的反应是如此激烈，以至于哈德斯通法官不得不敲槌维持秩序：“这个场合不是用来欢呼的。”法官叫喊道，“如果再出现这种情况，我就不得不清场了。” 不甘心的霍克律师又问道：“惠斯勒先生，此刻您能告诉我，这幅画究竟美在哪里吗？”惠斯勒答道：“不，我不能。您说，音乐家能让聋人听见音符吗？”法庭决定，对于艺术价值的判断，可能还需要听取艺术界的判断。 实际上，当时伦敦艺术界对于惠斯勒的这幅作品确实是存在不同看法的。法庭根据罗斯金一方的建议，邀请了爱德华·伯恩·琼斯、威廉·鲍威尔·弗里思和汤姆·泰勒三位艺术家出庭。伯恩·琼斯承认《夜曲》的色彩无懈可击，画面气氛完美和谐，但这幅画没有细节描绘和构图这些作为艺术作品最根本的要素，所以它只是一张速写，卖200畿尼太贵了。弗里思是英国皇家美术学院的成员，他认为惠斯勒的画并不是严肃的艺术作品，画面上除了漂亮的颜色就没有别的了，没有地方表现了真实。泰勒是个评论家，他宣称惠斯勒不是个严肃的艺术家，他的作品都没有画完，属于速写。三位证人所持的艺术观使他们一致认为这幅作品未完成，所以无法称之为艺术品。 赢了官司的惠斯勒仍然难逃破产 然而，当惠斯勒一方邀请的艺术家证人发言时，陪审团听到了不