学生会官僚化-行政化.docxVIP

学生会的半官僚化方向错误 鼓励以活动为导向的学生组织 而针对学生会的半官僚化问题，朱永新说，学生会这一块有几个问题，现在我们很 多学生会组织是一个类似于等级森严的半官僚机构，这个方向是不对的。学生会应该是学 生自治的组织，应该是服务学生的机构，应该是各种学生社团自发的，充满着活力的机 构，而不是一个官僚性的机构。 同时我觉得大学生在学校里不应该仅仅有学生会这一个组织，应该有各种社团，有 以兴趣为导向，以活动为导向的各种组织，这个是非常重要的。 应淡化大学的行政色彩把大学职务做成服务型的职务 谈及当前部分大学里的官员治校问题，朱永新说，大学本来应该是一个相对民主、 自由、宽松、自治的机构，这样一个机构才能保证大学成为一个自由思想的发源地，应该 淡化大学的行政色彩。前些年对大学的行政化问题的议论很多，事实上倒并不在于大学有 多少官员在这里，副部级、正厅级等等，而在于这些官员懂不懂教育，能不能真正地为学 生服务。 过去是行政资源控制了学术资源，行政的权力瓜分了学术的权利。评奖都是官员去 评，要晋升教授，官员优先；要拿课题，官员先得利，那就不行了。所以我是提出来要去 行政化，首先要去大学官员的学术化，做了校长院长，就不应该再瓜分学术性资源，就不 得再去评奖和评职称。应该把大学行政职务做成一个荣誉性、服务性的职务，这样就能够 比较好的去全身心的做行政工作。这些官员也不是上级任命的，应该是由教授选举出来 的，有服务期的，几年以后可以再回来做教授。 学生会的半官僚化方向错误 鼓励以活动为导向的学生组织 目前中国大学体制中党团组织控制下的学生会，徒具其名，而无其实，如 此事实，是明摆着的。学生会组织一个活动，要经过多个程序，每个程序都要 经过团委领导的同意首肯，借场地、贴海报，每个环节都要盖章。对学生组织 来说，大学里面如果没有团委的盖章而在某块空地上集会，便是“非法”行 为，不用老师出马，几个保安即可将其强行驱散。而学生会的经费之拨付、干 部之任免、荣誉奖励之分配，大权也在党团组织那里，这便为腐化提供温床。 它不仅不发挥积极作用，反而起到毒化大学校园氛围的恶劣影响。此种组织， 所作所为无日不在损害国民教育事业 而学生会中大面积存在阴暗丑陋现象，不过是当下高等教育管理既有体制 痼疾之冰山一角，也是当今中国吏治腐败的一个折射。高等学校教育管理体制 改革走到今天，需要有实质性的突破。时代呼唤大改革家、大教育家的出现！ 目前我国高校实行的是党委领导下的校长负责制，这种体制本质上是后全能主 义体制的残余物，它是我国高等教育从改革开放前政治挂帅、党化教育向现代 大学制度转变的中间状态、过渡形式。 对照上世纪六七十年代的政治挂帅、党化教育，改革开放以来，中国高等 教育发展的大方向便是去政治化，尊重人才培养的规律，按照世界大学发展的 通则，走务实发展的道路。现代大学不是政治团体，它是一个社会中括出来的 空间，用于孕育未来民族的栋梁之才。现代社会的基本特点是功能的分殊。大 学不承担宣传某种宗教信条、培养某种教派教义信徒的功能。但是，目前中国 高校体制演进中出现了一种走回头路的浪潮，其承担的政治功能，日益强化， 大学的政治化、官僚化、行政化愈演愈烈。 可以毫不夸张地说，最近若干年，乃是改革开放以来中国大学中党团组织 及其附属组织权力最为强大的时期，也是大学堕落最快的时期（可参照世界大 学排名中中国大学的急剧滑坡，亦可看看层出不穷的高校丑闻）。如今的大学 中，潜心学术者反而沦为边缘人，致力于科学探研、追求真理的学生凤毛麟 角。讲究学术标准的教师往往被看作不明事理。学术工程研究中充斥着“豆腐 渣”工程。不少论文和著作，除了砍树，没有任何意义。有些所谓学术著作， 除了他本人和编辑，看过一遍的，都不超过三五人。水平低劣的博士论文，通 过幕后运作，能够安然无恙地通过匿名评审关；比如，你如果被评为“不通 过”，那么可以通过“运作”重新找下手轻的老师评阅，直到通过为止；而选 择评阅人，往往是选那些放水的教授；博士硕士论文评阅季，对学术标准把关 严格的教师不过评阅一两篇，反而那些放水的教授，桌前一堆就是数十篇博士 论文。在如今高校中，许多时候运作更重要，为争夺资源控制权而产生的派系 纷争，亦时有发生，大学的精神，气若游丝；期望在这种恶劣环境下为国家造 就大科学家、大学者，无异于梦呓。 党团组织及其附属组织在高校中的恶性权力膨胀现象，亟需得到根本性的 处理。党团组织是否通过直接占有大量本已有限的高校资源来体现其对教育的 领导，亟需认真反思。往前跨一步，海阔天空；任其发展，等待我们的必定是 中国大学的大面积坍塌，其社会后果更是不可收拾。最后伤害的，不是那些党 团领导，而是广大教师和学生，是一个民族的教育事业。面对只有少数得利者 满意、多数学生和教师不满意的现行高校管理方式，我们已