招标师考试经典案例集锦.docxVIP

招标师考试经典案例集锦 招聘考试案例研究 共有 4 个投标人，即甲、乙、丙和丁，提交了机电产品国际招标项目的投标。 8 月 5 日星期三， XXXX 开标，开标后立即进入评标程序。评标委员会由招标人的 1 名代表、招标机构的 1 名代表和从中国国际招标网专家库中随机抽取的 4 名专家组成。入选的 4 名专家中有一名是参加过项目招标文件审查并熟悉项目的国家专家。 另外三位是同一所大学的老师， 与这个项目没有任何联系。 评估结果建议投标人 a 中标，评估结果公式从 8 月 7 日至 14 日执行。投标人乙、丙、丁先后向有关招标机构提出质疑，具体如下 : (1)8 月 10 日，投标人 B 在中国的控股子公司向招标机构发出书面质 疑文件，质疑评标委员会决定其投标被否决的原因。 (2)8 月 15 日，投标人丙向招标机关递交了书面质疑文件，质疑项目 招标文件对招标人的财务要求过高，构成对其投标的歧视。 (3)投标人 D 于 8 月 18 日向招标部门递交了书面质疑文件， 质疑被推 荐中标的投标人 A 的业绩不符合招标文件的要求。问题 : 本项目评标委员会的组成有哪些问题？评标结果公告时间是否符合 机电产品国际招标的有关规定？ 2 投标人 b、c、 d 的查询是否有效？分别解释原因。回答 : 1 .本项目评标委员会组成中的问题 :工作。 评价结果公式符合机电产品国际招标的有关规定。 (1