浅析强奸罪认定指导规则.doc

浅析强奸罪认定规则 　　 追溯人类社会基础罪名,强奸罪便是早期就形成一个罪状.探究这个富有历史底蕴而又在现代社会频发罪名对于法学理论发展和处理实际问题全部有较大意义. 正本清源,我们所讲强奸罪，是指以暴力、胁迫或其它手段，违反妇女意志，强行和妇女性交，或有意和不满14周岁幼女发生性关系行为。站在中国犯罪组成体系分析: 首先我们讲强奸罪客体，是女性性自由权利和幼女身心健康权利。所谓妇女自由权利，是指妇女依据自己意愿发生或不发生性行为权利。所谓幼女身心健康权利，是指依据由你自己身体和精神正常发育和成长健康权利。 其次强奸罪客观方面：表现为以暴力、胁迫或其它手段，违反妇女意志，强行和之性交，或和不满14周岁幼女发生性关系行为。违反妇女意志，是指违反了妇女不愿和行为人性交真实意思。在我们刑法中要求了这些手段：暴力、胁迫和其它手段。在侵害对象是不满14周岁幼女时，出于对幼女特殊保护，法律对手段并无尤其限制，采取是一个严格责任制度。暴力，是指以殴打、伤害、捆绑、按倒、强拉硬拽等，对其人身进行强制手段，使被害人不敢、不能反抗。胁迫，是指以杀害、伤害、职权、地位、揭发隐私等相威胁、恫吓登对被害人进行强制等手段。　　当然强奸罪主体只能是年满14周岁并含有刑事责任能力男性。当然现在理论通说认为女性不包含在内,实际上还是有待商榷。　　一样强奸罪主观方面：是直接有意，而且含有违反妇女性意志强行和之发生性交内容。对于奸淫幼女组成强奸罪，是否要求明知是幼女？在1月8日最高人民法院《相关行为人不明知是不满14周岁幼女，双方自愿发生性关系是否组成强奸罪问题批复》中要求：“行为人明知是不满14周岁幼女而和其发生性关系，不管幼女是否自愿，均应依据《刑法》第236条第2款要求，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满14周岁幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微，不认为是犯罪。” 以上这些相关强奸罪简单认识已经形成通说,不过我们在实际处理问题时往往难以认定是因为我们所碰到显示不会那样条条框框,固定我们更应该重视罪和罪界限,定罪标准.　相关强奸罪认定我们能够考虑第一个问题是强奸罪和通奸罪界限所谓通奸是指有配偶男女之间和有配偶男女一方之间和她人之间，基于情感、生理需要自愿发生婚外性行为。因为通奸不违反妇女意志故不组成强奸罪。假如双方先是通奸，女方不愿意继续通奸而男方纠缠发生性行为以强奸罪论。即所谓“先和奸后强奸”。对第一次性行为违反妇女意志，但女方为告发并继续数次自愿发生性行为，通常不以强奸罪论。即“先强奸后和奸”，但假如以后数次性行为是受到男方威胁、恫吓或霸占迫使其忍辱从奸所致仍以强奸罪论。　　第二个问题当属,已满14周岁不满16周岁男性和幼女发生性行为处理.2月24日最高人民法院《相关审理强奸案件相关问题解释》要求：“对于已满14周岁不满16周岁人，和幼女发生性关系组成犯罪，依据《刑法》第17条、第263条第2款要求，以强奸罪定罪处罚；对于和幼女发生性关系，情节显著轻微，还未造成严重后果，不认为是犯罪。对于行为人既实施了强奸妇女行为又实施了奸淫幼女行为，依据《刑法》第263条要求，以强奸罪从重处罚。”1月11日最高人民法院《相关审理未成年人刑事案件具体应使用方法律若干问题解释》第6条要求：“已满14周岁不满16周岁人偶然和幼女发生性行为，情节显著轻微、未造成严重后果，不认为是犯罪。 第三个问题就是,在我们碰到案例中会看到使用胁迫手段强奸和双方基于相互利用发生性行为,她们二者界限我们要这么思索.实践中利用教养关系，尤其是被害人为幼女情况下，和利用隶属关系或利用职权、封建迷信、治病为名迫使被害人就范从而实施奸淫行为，应认为违反其意志，属利用胁迫手段，如断绝生活起源、解除工作或利用迷信以发生性关系能够治病为由等等，组成强奸罪。或利用精神和物质利益引诱女方，女方为谋取利益而接收引诱，或基于相互利用自愿发生性行为，即使男方在以后欺骗女方，对男方也不能认定为强奸罪。　　第四个问题也是比较有意思问题是,和精神病人或痴呆患者发生性行为认定.（1）精神病人或痴呆（精神发育不全）患者病情轻重和意识能力和控制能力程度。（2）行为人是否明知女性是不能识别和控制自己行为能力。其次，在此基础上分别以下情况处理：（1）假如间歇性精神病人正处于精神正常期，精神发育轻度患者并未完全丧失识别和控制自己行为能力，只要性行为不是违反其意志，就不能定为强奸罪。（2）不管患者病情轻重和意识能力和控制能力程度强弱，只要以暴力、胁迫等手段，应认定为强奸罪。（3）虽得到患者同意而和之性交，但明知是丧失识别和控制自己行为能力痴呆、精神病患者，而乘此时机奸淫，组成强奸罪。（4）确实不知是痴呆或精神病患者，在得其同意，甚至受到病患者性挑逗情况下，和之发生了性行为，行为人主观上缺乏违反女性意志