浅议当前民事诉讼送达难问题及应对策略.docxVIP

浅议当前民事诉讼送达难问题及应对策略 一、 当前民事诉讼中送达难问题表现 （一） 送达人员在未向受送达人核实的情况下，直接按照其登记的住所地或对方当事人提供的联系地址， 以邮寄方式寄送文书，并且也不管文书是否已经寄到、未寄到的原因是什么，均按照 已送达”处理。在案件 审结以后，有当事人提岀质疑：我已变更了住所地并已登记，法院却按照原来的地址寄送文书，我当然收不 到，法院却又按我未到庭诉讼认定我放弃了答辩，我的诉讼权利如何保障 ？ （二） 送达人员在送达时，只要没有找到被送达人，即直接予以公告。有这样一个案例：法院到一被告家 送达应诉通知书等文书，被告正好不在家，家里也没有其他人，法院遂将包括开庭传票在内的文书一并予以 公告，并在公告期满后公开开庭进行了缺席审理，作岀了不利于被告的判决。该被告不服提起上诉，其上诉 的主要理由就是：我一直都居住在登记的住所地，法院来送达时我去上班不在家，我即非下落不明，法院也 非通过其他方式不能送达，为什么要公告呢 ？并且，该被告住所地的基层组织也证明在该时间段该被告并没 有离开当地。最后，该案因违反法定程序而被发回原审法院重审。 （三） 向被送达人送达时，因被送达人不在家，送达人员便将文书交由当时在家的被送达人的家属签收。 之后，被送达人提岀异议，称签收之人并未与其居住在一起，当时只是到他家走动而已。 客观地说，对送达合法性的质疑主要来源于送达程序