法哲学视野中的告密者难题(上)探讨与研究.pdfVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 法哲学视野中的告密者难题(上) 　　柯岚 　　摘要：告密者案件不是一个一般意义的疑难案件，而是一个“根 本性的疑难案件” ，其中 仅牵涉到法律解释的争议，也牵涉到对法 律合法性的争议。德国法院对告密者案件的真实裁决是审慎严谨的， 比起哈特的方案，这些裁决更合于法律实证主义忠于法律的宗旨。拉 德布鲁赫和富勒对这个案件的建议都比哈特方案更好，哈特方案并 能回避恶法非法的 问题。纳粹统治时期司法沦为犯罪工具，法官丧失 良心自由，这是现代社会真实的合法性困境。 　　公元前 43 年，罗马执政官西塞 被他的仇人安东尼发布法令 宣布为公敌(hostis publicus)。安东尼从前辈苏拉那里学到了公敌法令， 那是罗马共和国曾有过的最残酷的法律。安东尼和同盟屋大维、雷必 达共同发布了他们想要的公敌名单，被宣告为公敌的人不再受到法律 的任何保护，窝藏或者隐瞒他们的人与他们同罪，杀死他们的人可以 凭头颅领取巨额奖金，奴隶还可以得到自由和公民权，告密者得到同 样的奖金。西塞 准备逃亡到马其顿，一个奴隶向追捕的军队告密了， 追兵很快找到了他。一个曾经在诉讼中被他搭救的百夫长砍下了他的 头颅和双手，献给安东尼请赏。他的头和手被悬挂在他曾经抨击独裁 者的讲坛边，悬挂了很长时间，跑来看这些示众之物的人，比以前跑 来听他演讲的人还要多些。公元前 43 年，罗马城中人人自危，一片恐 惧，人们最害怕的恰恰是从前自己亲爱和熟悉的人。奴隶出卖主人，儿 子出卖父亲，债务人出卖债权人，农夫出卖地产肥美的邻居，妻子出 卖丈夫，丈夫被杀的当天，她就举行她的新婚典礼。 　　西塞 生前曾抨击苏拉那部残酷的公敌法令，他说这样的法 律“就 应再视为正义。正义只有一个;它对所有的人类社会都有约束 力，并且它是基于一个大写的法，这个法是运用于指令和禁令的正确 理性。”[2]163 然而他最终却惨烈地殉身于此。共和已经沦陷，守护 马共和法律的国父西塞 已经死去，帝国就要来临。在暴君频出的 马帝国，只要独裁者愿意，他们都可以变成苏拉和安东尼，法律在他 们手中就变成酷虐的杀人利器，能够搅动平常人心中最黑暗的贪欲和 恶念，那些堕入黑暗的人们，强横尚武的可以选择做独裁者军中的百 夫长，孱弱无力的可以选择叛卖和告密。 　　两千年后，罗马帝国古老的统治技艺经由秘而不宣的心灵默 契，降临到阿道夫·希特勒治下的第三帝国土地。在第三帝国的议会里， 法律变成了更为酷虐的杀人利器，被宣布为公敌的， 仅仅包括所有 反对独裁者的人，还有一个人数众多的无辜族群。为这法律做后盾的， 是威力胜过罗马军团千万倍的火药武器，还有组织严密千万倍的现代 科层制官僚体系。在第三帝国阴郁的生存斗争中，酷虐的法律同样搅 动平常人心中最黑暗的贪欲和恶念，那些堕入黑暗的人们，强横尚武 的可以选择做盖世太保和党卫军，孱弱无力的同样选择叛卖和告密。 面对这更为严密和精致的现代合法罪恶，最无良心自由的就是操作法 律的那些精英。比起平常人，他们还有忠于法律的职责所系，即便法 律已经变成杀人工具，他们也无从逃避指责。没有人知道，这是上帝 惩罚罪人的历史必然性，还是现代性演进中一个脱节的偶然产品。 1945 年以后，第三帝国的浩劫过去，幸存的人们追 问，当法律精英扈 从独裁者作恶的时候，为什么他们没有想到“恶法非法”的古老训诫?人 们真诚地相信，就像第三帝国的罪恶如同罗马一样古老，最古老的法 律智慧也可以开出新意，帮人们寻回失落的法治秩序。人们动用这古 老的智慧，要法律精英们回答：面对邪恶的法律，一个人有没有权利告 密?那个接受告密的法官，到底是在犯罪还是在实施法律? 　　一、 胜利者的正义 vs.正义的胜利：现代法哲学中真实的告密 者案及其法律背景 　　 1951 年，《哈佛法律评论》摘要报道了一个德国法院裁决的告 密者案：被告决定摆脱她的丈夫—— 一个长期服役的德国士兵，丈夫 在探亲期间向她表达了对希特勒的 满。1944 年，被告向当局告发了 丈夫的言论，并出庭作证，军事法庭根据纳粹政府 1934 年和 1938 年 发布的两部法令，判定该士兵犯有发表煽动性言论