《未婚公证书(之一)》.docxVIP

未婚公证书（之一） 未婚公证书 （）Chi;Chi;字第Chi;Chi;号 根据Chi;Chi;单位证明（或经调查），兹证明Chi;Chi;Chi; （男或女，现住 Chi;Chi;省Chi;Chi;市Chi;Chi;街Chi;Chi; 号）至Chi;Chi;年Chi;月Chi;日（单位出具的证明或公证处查证 的时间）未曾登记结婚。Chi;Chi;Chi;的父亲是Chi;Chi;Chi;, Chi;Chi;Chi;的母亲是 Chi;Chi;Chi;。 中华人民共和国Chi;Chi;省Chi;Chi;市（县） 原告张玉琴与被告孙德根离婚纠纷案 成都高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2018）高新民初字第1390号 原告张玉琴，女，汉族，1964年10月16日出生，住（略）。身份 证号码：（略）。 原告张玉琴为证明其主张的事实和支持其诉讼请求， 提交了下列证 据材料： 、原、被告的结婚证原件一份。证明原、被告的婚姻关系； 、2018年6月29日高新区和平社区证明，证明其辖区居民孙德 根于2003年3月外出，至今未归； 被告孙德根未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。 本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明原、被告的主体资 格，内容真实、来源合法，且与本案有关联，应作为证据予以采纳； 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫凄感情 是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，双方婚后长期未共同生活在 一起，尤其是被告离家出走，双方难以建立夫凄感情。本院可以认定： 被告在2003年离家出走后未履行夫凄义务，现原告通过诉讼要求解 除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告 夫凄感情已经破裂。据此，依照〈〈中华人民共和国婚姻法》第三十二 条第二款之规定，判决如下： 解除原告张玉琴与被告孙德根的婚姻关系。 案件受理费300元，由被告孙德根承担（此款原告已预交150元, 原告在本判决领取之日起 7日内向本院补交150元；被告在判决书 生效后十日内向原告支付300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民 法院。 审判长王俐 人民陪审员崔保友 人民陪审员但树良 二OO九年十二月二十三日 书记员苏露 上诉人因不服徐州市中级人民法院 （2018）徐刑 初字第007**号判决，认为该判决部分事实认定不清，量刑过重， 特依法提起上诉。 上诉请求： 撤销一审判决，依法改判，减轻对上诉人的量刑。 事实与理由： 一、一审判决部分事实认定不清 （一）一审判决认定起诉书指控的第三起犯罪事实，系认定错误。 证人胡**证言只是证明其在2018年7月中下旬与张**到武汉购买 过5大包冰毒，并没有说明其向谁购买。 证人张**在其讯I可笔录中并没有提到这笔毒品交易。一审判决认定 的张**的证言只能证明张**和胡**在吴**住院期间向其购买过 6包 冰毒。并不是起诉书指控的250克（5包）。 证人徐**的证言只能证明其在2018年7月初，让张**为其代买过 冰毒，并不能证明起诉书指控的第三起贩卖毒品的数量。 证人汪**的证言只是提到其在2018年7、8月和胡**、张**到武 汉购买过冰毒，具体情况不知道。 吴**在其讯问笔录中只是交代2018年7月在其住院期间安排过上 诉人和徐州人交易过，但并没有提到具体的交易细节和交易的克数。 上诉人李**在其讯I可笔录中并没有具体提到这笔毒品父易 综上，一审判决认定起诉书指控的第三起犯罪事实， 只有证人胡** 在其证言中有所供述，并没有其他证据相印证，属于孤证，因此不能 认定这起犯罪事实。一审判决认定第三起犯罪事实，属于认定事实不 清，证据不足。 （二）一审判决认定起诉书指控的第四起犯罪事实中的 250克和 125克，系认定错误。 证人张**的证言只是证明其在2018年8月中旬与胡**等人去调换 冰毒时，从上诉人联系的另外的一个女人处购买了 3包冰毒。并没 有提到从上诉人处购买250克冰毒的事。 证人徐**的证言只是证明其在2018年8月中下旬和胡**、汪**到 从上诉人联系的另外一个女人处购买了 10件冰毒。 证人向明的证言只能证明其和胡**、张**、肖**在2018年8月中 旬到武汉购买过冰毒，具体犯罪事实并不知情。 证人汪**的证言只能证明其在2018年8月下旬和胡**和徐**到武 汉调换过两次冰毒，具体怎么交易，交易数额多少并不知道。 吴**的证言只是证明2018年 8月26日左右，徐州人到武汉购买过冰毒，具体情况并不知情。 上诉人李**的供述只能说明2018年8月胡**等人到武汉购买过两 次冰毒，一次好像从唐**处购买了 6包，一次没有联系上唐** ,胡 **等人就走了，没有交易。 二、一审判决上诉人李**