word与“字”的造字理据对比研究.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ word与“字”的造字理据对比研究 摘要：本文依据词源和汉字“六书”造字法，探讨了英语单词word的造词视角和理据，并将之与汉语的“字”的造字理据比较。word中字母W存在着“以形表义”的可能，“六书”的造字法也可以用于单词形义关系研究。 关键词：文字学；英语词源；造字理据 一般认为，文字是音形义的结合体。但英语将文字视为词，将其定义为音义结合体；汉语将文字视为“字”，将其定义为形义结合体。虽然，汉字中也有关于形声字的论述，但仍是借字造字，如茱：“艹”（cǎo）表示植物；“朱”（zhū）表示是红色，兼表示字音。这里“朱”是先于“茱”存在的。由此可知，英语将“字”界定为“词”，忽略了其形义关系。 一、“word”与“字”的可比性 徐通锵提出“字本位”理论，在为汉字在语言学中的地位正名的同时，也变相承认了“词”对“字”的影响力。张维友将英语的“词素”相当于汉字的偏旁部首，二者虽然是意义上关联，但词素和偏旁部首是音与形的对立。词的实质是音义，是语言单位；字的实质是形义，是文字单位。也可以说，英语里只有“词”，没有“字”。确切地说，现代英语语言学，没有将单词作为“字”的一面纳入研究视野。 单词和汉字是否具有可比性呢？早在1995年，周有光先生就埃及的圣书字和汉字的“六书”作了比价。他认为，“意符”相当于象