形态和虚词都属于词汇范畴而不属于语法范畴.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 形态和虚词都属于词汇范畴而不属于语法范畴 徐德江先生在《汉字与普通语言学》中指出，我们可以得出人类一切语言(口说与书写)所共有的区分词汇与语法的标准了：凡由口说语言的语音(文字的字形)符号的增加、减少、替换等方式来表示语义变化者，都是词汇问题；凡是符号本身无变化，只由口说语言的语音(文字的字形)符号的次序变化，即用语言单位的结合性表示语义者，才是语法问题。(徐德江，1998) 后来徐先生在《浅谈文字语言》一文中进一步指出：凡由符号的物质外壳(语音、字形)直接表示的意思，都是词汇意义，属词汇范围；凡由符号的物质外壳(语音、字形)相互的结合性和由符号的物质外壳(语音、字形)与语境的结合性所表示的意思，都是语法意义，属语法范围。这才是真正的人类语言文字中都存在的共性语法。徐先生接着指出：西方特色的普通文字学语言学，沿用印欧语言理论，将形态变化定为语法的主要内容，把虚词亦列为语法内容，都是不对的。(徐德江，20XX) 原先，我们接受了基于印欧语言特色的所谓“普通语言学”理论，认为“形态和虚词都属于语法范畴”。后来，学习了一些基于汉语汉字特色来构建真正的普通语言文字学的学者们的论著，其中包括徐德江先生的论著，逐步改变看法。现在，我们完全赞同徐德江先生的论点。下面谈谈对这一理论的评析。 一、语法是用小的语言文字单位结合成大的语言文字单位的法则 人类运用各种手段来认知、描绘和表述周围的客观世界。客观世界有“三维”的空间和“一维”的时间，所以客观世界是“多维的”，简单地说，我们生活在“四维”的世界里。 下面的情景可以使我们亲身体验到世界是“四维”的。当我们走进一个静止的火车厢，会感到这个车厢的长、宽、高，即感到自己处于“三维”的世界里；当这列火车开动以后，我们会感到这个三维的车厢载着我们一起随着“一维”的时间而向前运动，车窗外的物体仿佛都在向后运动，这时我们深深地感到自己生活在“四维”的世界里。 人们用“三维”的“蜡像”来塑造“多维”的历史人物，因为没办法表现“时间”，所以每一座“蜡像”尽管在形象上可以跟本人一模一样，但由于少了时间的“一维”而缺乏活力。 人们用“二维”的“图画”来描绘“多维”的客观事物，因为没办法表现“时间”的永不停顿，所以每一幅“图画”都标明只是截取了时间上特定的一瞬间。还因为二维“图画”跟三维“空间”相比，少了“一维”而缺乏“立体感”，要想呈现较真实的有“立体感”的画面情景，画家就得根据客观事物通过人的视觉在大脑中的映像(如照片那样)来总结归纳而规定了许多绘画法则，如透视学所规定的“体积上：近大远小，色彩上：近浓远淡，形象上：近处清晰远处模糊”等法则。这说明人类表达客观世界的手段的“维度”越少，表达的“局限性”越大，需要规定的表达法则就越多。 人们要想用“语言文字”来表述客观世界就有更大的局限性：“语言”要一个音节一个音节地说和听，“文字”要一个字词一个字词地写和阅。就是说，“语言文字”是“一维”的。 人们用“一维”的“语言文字”来表述“多维的”客观世界，因为少了太多的“维度”，就必须总结规定许多“约定俗成”的法规。这些法规的总和就是各民族语言文字的“语法”。本文所用的术语“语法”，既用于以声波传播的“有声语言”，也用于以光波传播的“有形文字”，并且都对应于英语的grammar。英语grammar既译为“语法”，也译为“文法”，因为grammar的词根gram义为“文字”。telegram(电报)的构词分析：tele-(远方)、-gram(文字)，“电报”就是“远方(传来的)文字”。 语法的主要矛盾是语言文字表述对象的“多维性”跟语言文字表述手段的“一维性”的矛盾。 说评书时所用的套话“花开两朵，各表一枝。按下……不表，且说……”就是“一维性”语言表述手段“局限性”的表现。客观世界中同一“时间”在不同“空间”里发生了许多事情，但是“一维性”的语言不可能在“同一时间”表述“不同空间”的事情，所以用语言作为表述手段的文学作品就规定了采用分叙、补叙、倒叙、倒插笔等等写法。 因为语言文字是一种“约定俗成”的人文社会现象，不可能由哪一个“圣人”一次就制定出全部的“语法规则”而让大家去贯彻执行。何况语法规则也是在逐渐地与时俱进而并不是一成不变的。例如，近来语言学者们讨论的汉语“程度副词＋名词”(他的脸很中国)以及“动宾式动词＋宾语”(过境美国)等都是不符合“教学语法”规定但很流行的语言现象。而这些新的语言现象完全符合信息时代的要求：“用较简短的信息形式表达较丰富的信息内容”。 总之，语法是用小的语言文字单位结合成大的语言文字单位的约定俗成的与时俱进的法则。其中有3个要点：①语言文字单位