- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
控 告 书
控 告 人 : ××县 第 ××届 人 大 代 表 ××× (联 系 电 话 :
1××××××××××)。
被控告人: ××县公安局 ××派出所民警 ××。
控告事项:城关派出所民警 ×××滥用职权,徇私枉法,
故意制造冤假错案。
事实和理由: 20 ××年 ×月 ××日 9 时许,控告人在 ××县综
合执法局门口与张 ××纠纷发生冲突, 城关派出所民警 ××等三
人携带执法记录仪赶到现场,在全程录音录像的情况下,向
双方当事人了解事情后 , 将当时无任何伤情的张 ××和右面部
一擦伤的张 ××放走。时隔 4 小时张 ×到医院就诊,电梯口录
像显示当时无任何伤情, 2 小时后诊断结果为右侧鼻骨骨折
(见病历),依据 《人体损伤程度鉴定标准》 5.2.5 g “鼻
骨骨折”,属轻微伤,应立治安案件。 ×月 ×日,在控告人与
张 ×没有任何接触的情况下, 时过一天之后 , 又诊断出鼻骨粉
碎性骨折(见住院病历) ,依据 《人体损伤程度鉴定标准》
5.2.4 o “鼻骨粉碎性骨折” ,属轻伤二级, ××县公安局
依据此鉴定意见 , 补充虚假证言后 , 立故意伤害 ( 刑事案件 ) 。
该案存在以下问题:
一、违反鉴定原则,做出非法鉴定。根据 人体损伤程
度鉴定标准 4.1.1 “遵循实事求是的原则,坚持以
致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并
发症或者后遗症为依据,全面分析,综合鉴定” (见附件)
之规定,法医应当依据音视频资料、卷宗材料等综合分析人
体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症的情况下
做出伤情鉴定,如果不能确定原发性损伤可以聘请上级专家
会诊再做鉴定,本案法医在未见现场视音频和专家会诊的情
况下做出严重不负责任的“ 不确定受伤时间、不确定致伤方
式 ”不符合法定形式的轻伤鉴定,违反了实事求是的鉴定原
则,不应作为证据使用。
二、违反法定程序办案。 根据刑法 《第二百四十三条》 【诬
告陷害罪】 捏造事实诬告陷害他人, 意图使他人受刑事追究, 情节严
重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三
年以上十年以下有期徒刑。 张 ×原本自己造成的一点擦伤,事隔两个
多小时入院时却成了 4 公分的伤口, 有录像证明, 造假证据确凿构成
诬陷罪, 应追究其刑事责任。 根据 《关于进一步规范伤害案件伤
情鉴定工作程序的通知》第三条 “公安机关办案单位应
当根据受委托的鉴定机构出具的鉴定意见, 综合进行审查判
断,正确使用鉴定意见 ”(见附件)之规定。该案在出具“不
确定受伤时间、不确定致伤方式”鉴定意见的情况下,办案
民警未经审查作为定案依据,严重违反了法定程序。
三、删除关键证据,非法办案。办案民警不向法医提供
现场录音录像, 城关派出所所长 ×也不采用控告人提供
文档评论(0)