山东济宁方言语音研究述评.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 山东济宁方言语音研究述评 打开文本图片集 摘 要： 1985年以来，济宁方言的语音特征描写一般作为山东方言区研究、普通话推广资料的一部分出现。近年来出现以济宁方言为对象的专门研究，但不够充分和深入：有些声学实验只取一位被试，说服力较弱;有些语音描写不够准确，与实际情况有出入。本文梳理了济宁方言研究的情况，认为今后可以以声学实验为手段，对比不同年龄段的发音面貌，以观察地区语言的发展趋势。 关键词： 济宁方言 山东方言 普通话 声学实验 一、引言 按照钱曾怡（1985）对山东省方言区“二区四片”的划分，济宁方言属于山东方言的西鲁片区。关于济宁方言的记录，早在西晋任城（今济宁市任城区）典辞令吕忱《字林》及其弟吕静《韵集》中便有体现。原本已散佚，但据清顾炎武《音论》提要所载，吕忱兄弟所著为“鲁卫音读”，可见济宁方言从西晋起就有明显的地区方言特征。 二十世纪九十年代以前，多数文献都将济宁方言作为山东方言的一部分描写，在研究山东方言面貌，整理不同地区方言语音特点时将济宁方言作为组成部分之一加以叙述。因为研究主体范围较大，研究主体较大，这样的研究很容易让人忽视内部方言区间的细小差异，难以对包括济宁方言在内的某个方言有全面认识。在此基础上，对具体地方进行专门化研究，才能更好地展示地区方言全貌。 济宁方言研究的空白在推广普通话政策（以下简称“推普”）下得到弥补。1994年国家提出进行普通话水平测试，推普力度进一步加大，相应地出现一批指导各方言区群众学好普通话的教材，许多都将不同方言与普通话作了对比，其中包括济宁方言。后来，有学者专门针对济宁地区的方言，从整体语音面貌或声母、韵母、语流等角度展开研究。 虽然现有研究已取得一定成果，但仍存在调查不够全面、描写不够具体、方法不够科学等问题，比如有些声学实验只取一位被试，说服力较弱;有些语音描写存在偏差，与实际情况有出入。另外，早期研究是否还能反映当代方言面貌？济宁方言在推普之后受到哪些影响？已有成果能否帮助后人了解当代方言情况？方言文化多样性是否面临危机？都是值得思考的问题。 二、方言区与山东方言研究 早期的济宁方言研究多作为山东方言研究的一部分展开，将前者视作后者的组成成分之一，以实现对地区整体方言面貌的描述。在这类研究中，较早的要数钱曾怡、高文达、张志静（1985）的《山东方言的分区》，根据1957年前后调查和整理的包括济宁市、兖州（今济宁市兖州区）、曲阜（今济宁市曲阜市）等在内的九十七个方言普查点的材料，将山东省方言区划分出“两区四片”。这种为了划分方言区而进行的研究还有由中国社会科学院和澳大利亚人文科学院1987年合作编纂的《中国语言地图集》（以下简称“《地图集》”），根据古人声清音声母字和次浊入声字今音都归阴平的特点将济宁方言划入中原官话区，并进一步归入蔡鲁片区。20XX年问世的第二版地图集改变了分片方法，济宁方言进入了中原官話八大分区中的兖荷片区。 除了对山东方言进行共时研究外，张树铮（1996）还从历史发展的角度探究了山东方言产生、发展的脉络。作者通过整理大量历代文学作品中与山东方言有关的信息，梳理了从夏建朝至清的体现山东不同地方方言的大量文本，除了描写方言本身之外，还试图概括不同时期山东地区的政治、经济、文化状况。其中，政治因素（如移民等）、经济因素（如通商等）都对山东地区方言发展变化影响较大，这提醒我们，一个地区语言的变化离不开时代的变迁。此外，作者还列出了许多地方志，对考察方言和地区整体情况有帮助作用。 还有一些文献是将山东方言区整体作为研究对象，考察某几方面的语音特征的。时洪艳（20XX）以属于西鲁片的包括济宁市在内的五个城市的方言语音、词汇为研究对象，考察了鲁西南地区的语音特点，同时列举了几个古语今用词，如“艮”“糗”等，反映了当代方言与古语的联系和区别，同时体现了很强的地方民俗文化特点。然而，有些描述并不完全符合当代济宁地区的语言习惯。 另外，存在一些以语言对比为目的进行的研究。孙志波（20XX）以日母字、通摄知章组入声字、江摄入声字及“蛇”字在古今方言的异读情况为内容，研究了山东方言读音中规则的和不规则的分化现象，并分析了其特点和成因，但是极少涉及济宁及下设辖区的方言语音，故不展开评述。 张春霞（20XX）将济宁方言作为中原官话的重要组成部分，与北京官话对比研究。在这个研究中，作者说明了济宁方言所处的语言环境，从中古音韵角度对包括济宁方言在内的一些方言进行了详细分类，同时结合现代音韵学调值、调类分析对方言声调、声母、韵母进行了全面描写。 相比前文中对济宁地区方言整体情况的研究，林咖亦（20XX）站在了特定语言现