李斯特对经济学说史的贡献应予肯定.pdfVIP

李斯特对经济学说史的贡献应予肯定 李斯特对经济学说史的贡献应予肯定 李修波 摘要 德国经济学家李斯特的经济思想中有不少真知灼见, 他开拓 经济学研究的新领域强调把生产力放在经济学研究的首位论证了国 家干预经济生活的必要性等等, 这些贡献都应予以肯定。 费里德里希· 李斯特一是德国历史学派的直接先躯者, 也是资产 阶级进步经济学家。他 的经济思想反映在他关于现实社会经济问题的评论和演说中, 尤其在《政治经济学的国民体系》一书得 以集中体现。该书以” 世纪上半叶德国 主要对象, 从历史、理 论和政策的结合上探索落后国家发展生 产力, 增加社会财富, 赶超英法先进国家的途径。他以独特的理 论形式回答了德国资产阶级十分关心的 问题反映了德国摆脱英法两国对其经济控制和影响的迫切愿望, 其中有不少真知灼见。但以往的研究 却惯以他反对古典经济学的某些论述, 断言李斯特在古典学派 达到的水平上退步, 没有任何建树。从而 抹煞了他对经济学说史的创新和贡献。 了公正、客观地评价李 斯特经济思想, 确立他在资产阶级经济 学中的地位, 有必要重新挖掘其思想精髓, 充分肯定他对经济学 说史的贡献。 一、开拓 经济学研究的新领域 当古典经济学在资产阶级经济学领域占统治地位并开始输入德 国时, 李斯特从德国落后经济实际 出发, 向斯密、李嘉图经济思想提出挑战, 创立了与英法古典主 义相对立的学说体系。首先, 关于经济学 研究对象。李斯特主张经济学研究应从各国实际出发, 探讨单个 国家的经济发展。经济学研究的目的是 怎样使国家财富、生产力增 一 民, 从经济落后状态发展成 先进强国。就德国而言, 资本主义 工业起步比英 国晚半个世纪, 无论是两国历史条件还是经济水平都相差悬殊。 如果把斯密阐述的一般原则作 教条照 搬到德国, 势必扼杀该国脆弱工业, 阻碍民族经济发展。即使原 则本身是正确的, 也只能在一定条件下适 用。他认 , 古典经济学研究的一切国家利益、全人类的社会利 益实际只代表英国等先进国家, 对落后国 家不具有任何实践意义。因 他们对“ 各个国家 改进它的经济 状况所应遵行的政策方面, 都极少过 问。” ①没有考虑各国的不同利益。斯密抽象分析所概括的一般 经济规律不能脱离各国的经济、政治、文 化性质和特点发挥作用。经济学不仅要揭示一般原则和规律, 而 且要结合本国民族经济特点, 研究各国 经济发展的特殊道路, 为实践服务。他宣称, 如果只限于书本抽 象理论, “ 结果使整个国家在理论上越来 越糊涂而不是越来越开朗, 对实用工作则置而不顾, 生产力的发 展受到阻滞” 。② 由此, 李斯特提出经济 学研究的出发点应该是事物本质、历史教训和国家需要, 体现各 国特殊环境和利益。他否认世界主义经 济学, 主张建立一种