欧洲专利审查指南中“不授予专利权的申请”.docxVIP

欧洲指南中与“不授予专利权的申请”有关内容的翻译资料 第四章可专利性 概要 1基本要求 对于可专利性有四项要求 (i) 必须是“发明s (ii) 发明必须“能在工业上应用”; (iii) 发明必须是“新的”；和 (iv) 发明必须具备“创造性S 2其它要求 发明必须能被本领域技术人员实施(通过申请的适当指导)；这是根据 A.83得出的。在II, 4.11 ［公开不充分］中给出了发明不满足该要求的情况; 和 发明必须具有达到如下程度的技术特性(technical character)：必须与 技术领域相关(R27 (1) (a)),必须包含技术问题(R27 (1) (c)),以及 必须具有技术特征，寻求保护的实体(matter)根据这些技术特征可以被限定 在权利要求中(R29 (1))(参见III, 2.1)。 3技术进步、有益效果 EPC没有明确地或隐含地要求被授予专利权的发明必须有一些技术进步或其至 使用效果。无论如何，对与技术现状的有益效果(如果有)应该在说明书中声明 (R.27(l) (c)),并且任何这样的效果在确定“创造性”时经常是很重要的(参 见 IV, 9)o 发明 PAGE PAGE # 1排除 EPC没有对“发明”进行定义，但是A52 (2)包含了被认为不是“发明” 的非穷举性的清单。应该注意到，这个清单中的条LI是抽象的(例如：发现、科 学理论)和/或非技术的(例如：艺术作品或信息表达)。与此形成对比，在A52 (1)的含义范围内的“发明”必须既是具体的乂有技术特性(参加IV, 1.2(ii))o 它可以是任何技术领域。 2审查实践/惯例 在考虑申请的客体是否是A52(l)意义范围内的发明时，审查员必须考虑两个 基本要点。第一，任何根据A52(2)对可专利性的排除仅适用申请如所指的涉及 被排除的客体的程度。第二，审查员应该不理会权利要求的形式和种类，并且把 注意力集中在其内容上，以便确定所要求的客体作为整体是否具有技术特性。如 果不具有，则不是A52(l)意义范围内的发明。 还必须记住，对于是否是A52(l)意义范圉内的发明的基本识别与客体是否能 在丄业上应用、是否是新的、和是否具有创造性的问题相互独立并且截然不同。 3排除清单 2. 3. 1发现 如果发现了已知材料或物品的新性质，这仅仅是发现并且是不可取得专利 的，因为这样的发现没有技术效果，并且因此不是A52(l)意义范围内的发明。 但是，如果那种发现被实际应用，那么这就构成了可以取得专利的发明。例如： 发现一种特定的已知材料能够承受机械冲击是不能取得专利的，但是用这种材料 制造的铁路枕木完全可以取得专利。发现一种存在于自然界中的先前未知的物 质，这也仅仅是发现并且因此是不可取得专利的。但是，如果在自然界中发现的 物质显示出能带来技术效果，它是可能取得专利的。这种情况的一个例子是，在 自然界中存在的物质被发现具有抗生素作用。另外，如果发现自然界中存在一种 微生物并且用来制造抗生素，那么微生物本身作为发明的一个方面也可以取得专 利。类似地，发现自然界中存在的基因如果显示出技术效果则可以取得专利，例 如，在制造特定的多肽或在基因治疗中的应用。 PAGE PAGE # 2. 3. 2科学理论 这些是更为广义的发现，并且适用在IV, 2.3」中阐明的相同的原则。例如： 半导性物理理论是不可取得专利权的。但是，新的半导体装置及其制造方法是可 以取得专利的。 2. 3. 3数学方法 这是不可取得专利的单纯理论或智力方法原则的特定实例。例如：一种除法 的简便方法不可以取得专利，但是所构成的据此进行工作的计算机是完全可以取 得专利的。用于设计滤波器的数学方法是不可取得专利的，然而根据这种方法所 设计的滤波器则不应该依据A52（2）和（3）排除其可专利性。 2. 3. 4艺术作品 按照定义，艺术作品涉及具有除技术之外的方面并且对其评价基本客观的物 品（例如，绘画或雕塑）。但是，如果该物品还具有技术特征，它可能有资格取 得专利，轮间距离就是这样的实例。美学效果本身是不可取得专利的，不论是在 产品还是在方法权利要求中。例如，一木仅仅要求其信息目录、编排或其字体的 美学或艺术效果的书是不可以取得专利的，并且由其主题的美学效果或色彩的配 置、或艺术（例如，印象主义的）风格定义的绘画也不可以取得专利。然而，如 果美学效果是通过技术构造或其它的技术手段获得的，那么虽然美学效果本身是 不口J以取得专利的，但是其获得的手段可能取得专利。例如，一种织物可能通过 为此目的先前没有使用过的层状结构丁段而造型美观，在这种情况下采用这种结 构的织物可能取得专利。类似地，一本由装订或粘合书皮的技术特征定义的书可 能取得专利，即使它也具有美学效果，类似地还有由这种织物、或染色或使