六大原则之“里氏替代原则（LSP）“笔记 - yuanlong_zheng的专栏 - 博客频道 - CSDN.pdfVIP

2016/11/13 六大原则之“里氏替代原则 （LSP）“笔记 - yuanlong_zheng 的专栏 - 博客频道 - CSDN.NET 六大原则之“里氏替代原则 （LSP ）“笔记 版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 1. 里氏替代原则，(Liskov Sub stitution Principle, LSP ) 定义：Functions that use pointers or referrnces to base classes must be able to use objects of derived classes without knowing it.(所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。) 2.理解：只要父类能出现的地方，子类就可以出现，并且替换为子类也不会产生任何错误或异常，使用者可能根本就不 需要知道是父类还是子类。但反之，未要求。 继承机制的优点： 代码共享，减少创建类的工作量； 提高代码的重用性； 子类可以形似父类，又异于父类； 提高父类的扩展性，实现父类的方法即可随意而为； 提高产品或项。 继承机制的缺点： 继承是入侵性的 （只要继承，就必须拥有父类的所有属性与方法）； 降低了代码的灵活性 （子类拥有了父类的属性方法，会增多约束）； 增强了耦合性 （当父类的常量、变量、方法被修改时，必需要考虑子类的修改）。 定义所包含的四层意思： （另一种通俗的LSP原则讲解：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能） 1. 子类可以实现父的抽象方法，但不能覆盖父类的非抽象方法 （做系统设计时，经常会定义一个接口或抽象类，然后 编码实现 （定义的方法或接口），调用类则直接传入接口或抽象类，这里也是LSP的应用体现）； 2. 子类可以有自己的方法和属性 （因为LSP可以正用，不能反用：在子类出现的地方，父类未必就可以胜任 （本来就 无此要求）。即不要死扣——所有的地方 （如参数）都要以父类的形式出现 （再作转化），实现中有需要依赖子类 的情况，这是正常的）； 3. 覆盖或实现父类的方法时输入参数可以被放大 （放大的实质为重载，因为参数不同；为什么只能放大？因为父类方 法的参数类型相对较小，所以当传入父类方法的参数类型 （或更窄类型）时，重载时，将优先匹配父类的方法，因 此子类重载的方法并不会对此参数类型被执行，因此保证了LSP ，且不会引起想不到的业务逻辑混乱。若为覆写， 则程序员必清楚其逻辑要义）； 4. 覆写或实现父类的方法时输出结果可以被缩小 （若放大，还能用子类替换父类吗？）。 Liskov替换原则并不是要求子类不能新增父类没有的方法或者属性。因为从调用父类的客户程序的角度来说，它关心的 仅仅是父类的行为，只要子类对于父类的行为是可替换的，就不算是违背该原则。 恰恰相反，当你发现父类拥有子类不希望继承，或者勉强继承会对子类造成破坏时 ，正可以说明这个继承体系可能存 在问题，违背了Liskov替换原则。这就充分说明，子类并不关心父类的行为，但却需要遵循父类制定的规范或契约，以 满足客户调用父类的期望。正所谓萧规曹随 ，如果前人制定的规范我们不遵循，反而要去打破，那就不是继承，而是 铁了心要另起炉灶了。 一个经典的违反Liskov替换原则的例子是正方形与矩形之间的关系。这样的例子在谈对象设计的原则时，已经啰嗦得够 多，这里我就不再赘述了 。这个例子带来的教训就是，现实世界中继承的例子，不能够完全直接套用在程序世界中。 不过，作为设计的参照物，现实世界的很多规律与法则，我们仍然不可忽视。例如鲸鱼和鱼，应该属于什么关系？从生 物学的角度看，鲸鱼应该属于哺乳动物，而不是鱼类。 http://blog ./yuanlong_zheng/article/details/7425919 1/5 2016/11/13 六大原则之“里氏替代原则 （LSP）“笔记 - yuanlong_zheng 的专栏 - 博客频道 - CSDN.NET 3.问题由来 有一功能P1，由类A完成。现需要将功能P1进行扩展，扩展后的功能为P ，其中P 由原有功能P1与新功能P2组成。新功 能P 由类A的子类B来完成，则子类B在完成新功能P2的同时，有会导原有功能P1发生故障。解决方案：遵循LSP ：类B在 继承类A时，除添加新的方法完成新增功能P2外，尽量不要重写父类A的方法，也尽量不要重载父类的A的方法。 即为正确使用继承的好处。 5.1 如何根据