钱学森谈充分利用太阳能与综合性农业标准体系.doc

钱学森谈充分利用太阳能与综合性农业标准体系.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
■钱学森谈充足利用太阳能和综合性农业体系 【1984年7月23日 经济参考】 现在,中国农村正在发生天翻地覆改变,农村生产将要变成一个高度知识密集、技术密集、高效能、综合性大农业体系。综合性大农业,肯定要引发农村小集镇化。就是农村居民集中起来,变成万把人左右一个一个点。在这里进行综合生产,周围是农田,直接用到农业方面劳动力只是几分之一,多数是搞加工。实际上,现在祖国大地上已经出现了这种事例。就全国情况看,在我们建国100周年时候,即2049年,恐怕就要变成现实了。 这有没有依据呢?有,让我们从能源问题说起。现在全世界全部在研究能源问题,不过,太阳能是最大能源。假设落到我们960万平方公里土地上太阳能,只有二分之一用于农业或林业种植,植物学光合作用只算5%效率,也就是说,落在这个面积上太阳光只有5%变成碳水化合物。这么,我们就算12亿人口,平均每个人每十二个月也可取得5吨以上农林产品。这5吨只有一部分能够拿来直接吃和用。现在问题是大量东西没有被利用就扔掉了。处理措施就是使太阳能充足为人所用,那将是一个了不起能源。其措施是利用植物光合作用,插入中间步骤。比如说,把植物秸秆、草、树叶子加工成综合饲料,饲料能够喂牲畜,牛粪能够种蘑菇,又能够养蚯蚓。加工成综合饲料还能够放到池塘里去养鱼,而且是多层养鱼。一环一环地形成高效能生态。我们还能够把全部废弃物,送到工厂里加工制造骨蛋白、叶蛋白、培养单细胞蛋白。这些东西,全部是在不一样方面,中间插进去一层,而它产品又能够直接,或间接为人所利用。这么,我们农业,不是农林牧副渔5业并举,而是10业并举;农、林、牧、禽(养家畜)、渔、虫(蜜蜂、菌、单细胞蛋白这些东西)、副、工(加工业)等10业。可能不止这10个,这就是综合性、高度知识密集、技术密集大农业。这么发展下去前景是什么呢?会不会引发再一次产业革命?我想有可能。为何呢?我们先看一看太阳能到底有多大。依据实测结果,在中国平均每平方厘米地面上十二个月能够得到太阳光能量是120大卡,在960万平方公里土地上,十二个月太阳光能量就能够折合成16,450亿吨标准煤。太阳灶、太阳热水,只要简单技术就能够加以利用。现在,太阳能光电池不是用晶体(即单晶硅)而是用非晶体光电池。这么,成本能够大大下降。这种非晶体太阳有光电池效率也并不低,听说有10%。假如祖国地面面积上有1/10铺上这么太阳能光电池,而这个太阳能光电池能量转换效率是10%,那么我们就能够得到165亿吨标准煤电能。这比我们现有煤年产量6亿吨,未来再翻一番12亿吨,要大多了。假设我们把祖国大地960万平方公里上直接太阳能或间接太阳能(像风能、水力)全部利用起来,那么“能源”这个概念就要改变了。 ■摆脱西学对国学束缚 【-03-26《环球时报》】目前部分国人对传统文化(如中医)给予否定,源于一个逻辑即中国传统文化不是科学。可见,“科学”一词在中国社会已经占据神圣地位,“不科学”就等于对一个价值观念判处死刑。然而,这“科学不科学”是依据西方工业文化价值观来决定,东方农业科学文化根本没有讲话权。这是一个莫大文明歧视现象。四千年前中国农民唱出“日出而作,日入而息,凿井而饮,耕田而食,帝力于我何有哉?!”反应出东方农业文明高度科学精神。1637年宋应星《天工开物》是世界上最早一本农业、手工业科技书籍。中国对科技开发是一个农业文明“科学”文化,是以“天地之大德曰生”为中心生生不息友好发展旋律,不对大自然进行破坏。印度大诗人泰戈尔1924年在中国讲演时说了:中国科学是对“万物旋律”掌握,不一样于西方科学从试验室中获取那种科学方法。1941年,泰戈尔逝世之前,写了一篇《文明危机》,说“西方心理潜在”暴力精神,正在“亵渎人精神”。泰戈尔所说“亵渎人精神”“西方工业科学文化”,从19世纪开始就在中国“耀武扬威”。近代以来中国现代化,在相当大程度上是向西方学习。现代中国科学框架,也是基础上是在这么基础上构建。这个框架本身就可能会对中国农业科学文化形成歧视。 ????归纳起来,西方工业科学文化和东方农业科学文化有三大不一样。第一,前者着眼于“突破”、“征服”、“压倒”,后者着眼于“新生”“共荣”“友好”。第二,前者把“物”和“器”看得高“人”一等,后者以“人”为本。第三,前者专制、歧视、推翻,后者提倡平等、包容。比如,积累了几千年临床经验和智慧中医在一百多年来一直没有从西方“科学”文化压迫下根本翻身,即使中国也有了部分“中医学”研究,但“针灸”被肯定为一个科技时间并不是很久,“人参”医疗作用至今没有全盘肯定。 ????英文“scientism/科学主义”一字就是批判这种拿“科学”来压倒一切其它文化时尚,西方很多知识分子对将西方科学奉为至尊做法十分反感所以用“-ism”来挖苦它。奇怪是:这种

文档评论(0)

159****1748 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档