78篇老夫妇占车位作文.docx

阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于 800字的文章。 每天下午五点，南京市盐仓桥附近都会有一对老夫妇在道路停车带搬凳子坐下 ，“人肉”占车位，等待儿女 开车回家，如果孩子回来迟，两人就轮换着坐，直到孩子归来。 针对此事，各方有不同的回应。有的人感叹，可怜天下父母心；附近车主气氛又无奈：男士社会公共车位，不 就是她家私人的，但总不能出手对两个人怎么样吧？老夫妇的儿女也很委屈 ：附近车位确实紧张，但也劝自己 父母不要这样风雨无阻，却拗不过两位老人。 对于以上事情，您怎么瞧？请您就其中某一个或某一群人的表现 ，表明您的态度，阐述您的瞧法。请综合材 料内容及含意，选好角度，确定立意，自拟标题，不得抄袭。 多向型：占车位行为的反思作者:陈金胜点评:刘高勇 老夫妇占车位的行为引起了不小的争议，事实上，争议之外，我们要反思的还有 很多。 老夫妇的行为值得我们反思。毫 ，这就是亲情的表达一，但此种表达方式 已侵犯了社会公共利益。（观点）我们每个人都就是社会的一份子，社会公共秩序需 要我们每个人去遵守，社会公共利益需要我们每个人去维护。（正论）表达亲情无可 厚非，但必须合理、合法，绝不能以损害公共利益来满足个人的私欲。要知道 ，当您 违反社会公认的规则、法律时 ，其她人有权制止您 ，相关负责人有权处理您 （反 论）（分析）一一其结果只能就是既违反了社会公德与法规 ，又埋下了冲突的隐患，得 不偿失（总结）。 老夫妇占车位的原因也值得我们反思。 占车位反映出的本质问题就是公共资 源的短缺。（观点）改革开放后，中国经济高速发展，城市规模迅速膨胀，城市的各种 问题也逐渐浮现，其中公共资源的短缺便十分严重。不仅车位，公园健身器材、医 院专家号、甚至墓地等，这一切都很现实得摆在人们的面前。（摆事实）我们批评老 夫妇，也应瞧到其背后的无奈。（贴题）正如只有把蛋糕做大，才能保证人人有份，人 人大份一样。我们的城市在大拆大建的时候，也应该更多得考虑公众的利益。 如果 只就是片面追求GDP的增长，而忽视与其相配套的公共需求，那么此种情况相信还 会继续，甚至愈演愈烈。（比喻论证，假设论证） 再者，老夫妇子女的话也值得我们反思:为什么单纯的劝说无用？其实，其根源 在于子女缺乏自觉意识，潜意识中有 “坐享其成”、“乐享其成”的成分。（观点）我 们可以做一个假设：假如子女晚归时，主动将车停在别处，或许老人会觉得车位并不 就是非占不可。（假设论证）或许有人会质疑，这样做岂不就是伤了老人的心？那么 我要反问一句，子女的顺从其中有多少就是不让老人伤心 ，又有多少就是乐得享 用？子女所谓的“委屈”更多的就是对自己不自觉遵守社会公德的掩饰罢了。子 女劝父母不要这样“风雨无阻”，那么“风与日丽”呢？可见，子女并没有从内心 深处抵制这一做法。类比她们，我们自己有多少时候也就是如此呢？（反问） “人肉”占车位固然不对，但如果仅仅停留在批判老年人倚老卖老的层面 ，恐 怕再多的批评也无济于事。要杜绝这样的事情 ，我们要做的还有很多。（全文结论） 总评:此文能就事论事，不脱离材料空谈理论；又能发散思维，由事件、现象，挖掘 背后的深层原因，讨论事件出现的缘由；还能提出自己的“主张”，提出“解决问题” 的设想。 思路清晰，论述到位,调动了多种说理方式，使论述语言不枯燥。 观点明确，结构完整，可谓四两拨千斤，小巧而深刻。标准的考场作文。 得分:内容18语言18发展18总分54 单向型:表达亲情不应损害公共利益作者:陈金胜点评:刘高勇 老人给孩子占车位，其爱的表述固然可贵，但就是我们不能忽视，老人的行为的 确损害了公共利益。在建设法治社会的当下，我们每个人都应该合理、合法地表达 亲情,绝不能损害公共利益来满足自己的私情。（观点）（首段由材料简单分析后举出 观点,不拖沓，无废话） 亲情诚可贵，法理价更咼。（观点）不符合社会公理、法律的亲情表达，那就是“愚 亲”（进一步补充阐释观点）两位老人或许有自己的无奈，但无论如何，侵犯公共利 益已就是不争的事实。往小了说，老人引起了其它车主的不满，埋下了冲突的伏线; 往大了说，这与包庇与自己有亲情关系的罪犯本质上没有什么区别一一两者都就 是局限于自己的“小亲”，而忽视了社会的“大公”、“大法”。所谓社会公理、国 家法律，其存在的价值便就是为社会成员提供做事的准则。 （分析材料）人们一旦违 背了这一准则，那么多大的“爱”都会黯然失色，这样的亲情带来的不就是温暖，而 就是隐患。（结论） 每个人都就是社会公众的一份子 ，良好的公共秩序需要我们每个人去创造’ ，社 会公共利益需要我们每个人去维护。（观点）公共车位与公园的健身器材一样，它们 不就是某个人的私有财产，而就是社会成员都可以利用的。（进一步补充阐释观点） 老夫妇今天可以在自家门前占车位 ，她日便可能遇到同样