【辩论赛】相处容易相爱难.pptxVIP

【反方辩论内容】 【开篇立论】： 谢谢主席，大家晚上好！ 开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。它 是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程； 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。相处涉及生活的方方面面， 是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程！ 所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、 摩擦的一种状态；第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。 “相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。而我们要比较两者孰难孰易， 必须在同一主体中才可以比较！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论！ 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点： 第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件！正是因为有了爱，双 方才有了持续相处在一起的可能性。倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相 处是容易的吗？用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易！ 第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不 仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的 沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。相处过程中双方需要面临的解决 的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重！ 第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现 了问题还是“相处”出现了问题？现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦 旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了？由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有 力佐证吗？因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总 是简单，相处太难！”（唱出来！） 事实胜于雄辩！面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难！” 谢谢！ 【总结陈词】： 谢谢主席！大家晚上好！ 纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结： 第一，对方辩友今天的比较有失偏颇！对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部 分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母 的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？ 第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易 相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立 论体系之下对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我 方。OK！就算我们把“一见钟情”的例子撇开不谈，承认绝大多数的相爱需要有相处为前提 基础。可是请大家想想看，难道这个“相处”的前提基础就是容易的吗？不！恰恰难就难在这 个基础的构建上啊！ 第三，对方辩友的第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生相爱和相 爱是不是一回事？产生相爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对 方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果，这种逻辑合适吗？ 今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我们察觉到;以下几点。 其一，相爱的实质是意识流的交汇，相处的实质是物质流的共生，外界的阻力只能阻挡现实 生活中的相处，却阻挡不了两人之间的相爱之情。 其二，相爱是一种人的天性，是人情感的自然流露，而相处是一种不断协调不断磨合的过程， 这种过程是受到物质的、伦理的、道德的等多种因素的影响与制约。 其三，相爱的双方，在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相 处变得容易，实质上是用爱去解决相处中的问题，这本身说明相爱比相处更容易！ 相信每一个爱过的人都有深深的体会，那就是――相爱容易相处难！对方辩友说，“纵里寻 他千百渡”所以“相处容易相爱难”，对方辩友不妨“蓦然回首，那人就在灯火阑珊处”！ 谢谢大家！ 欢愉感消失后情况又会怎样呢？美国得克萨斯大学的特德·休斯顿认为，求爱的速度通常决 定了恋爱关系最后是否成功。以他为首的研究小组发现，求爱时期越长，长久的恋爱关系就 越牢固。 然而，激情总会随着时间的流逝而消退。研究表明，激情的消退速度很快，两三年后就基本 不见了。引起“爱的感觉”的化学物质如肾上腺素、多巴胺、降肾上腺素、苯（基）乙胺等 减少了。您的爱人突然之间有了缺点。您也许会想，为什么他/她变了。事实上，恋人可能 根本没变，只是现在你们能以理性的眼光看待对方了，而不再受使人失去判断力的迷恋和炽 爱荷尔蒙的蒙蔽。在此阶段，