律师不可不知的证据编排技巧.pdfVIP

律师不可不知的证据编排技巧 零散的证据好比单个积木，搭建成何种形状全在律师的妙思。作为整个庭审准备的核 心，证据编排展示了律师对整个案件思考的视角和深度，是至关重要的律师基本功。 “打官 司就是打证据” ，表面在强调证据充分与否影响案件结果，实质在暗示律师对证据调度编排 的功力决定案件走势。证据如何编排更易获得法官青睐？今日，我们就来一起聊聊这个话 题。 一、精准定位——明确不同审理阶段证据编排的思路差异 做好证据编排的第一步是了解诉讼所处的阶段， 每个阶段审理重点的不同决 定了证据编排思路的差异。 一审中，法官审理的重点是全面查清案件事实。 证据编排也应围绕法院工作 的重点，尽可能还原案件原貌。此时证据编排应讲究“全面”和“完整”：凡是 能够支持本方诉讼主张的证据， 都应入册提交； 凡是提交的证据， 都应尽量保持 完整。 即使只涉及某个文件中一小段文字表述， 也应将此份文件全部提交， 以便 法官对证据真实性和关联性形成内心确认。 此阶段， 法官没有归纳争议焦点， 证 据编排的整体思路是根据己方诉讼请求组织材料， 向法官讲述一个有利于己方的 故事。 而二审或再审 中，案件事实基本已查明，证据编排应“以新为主”且“重点 突出”：如出现新证据， 需强调新证据对本案一审判决认定事实和法律判断的影 响；证据编排亦应围绕一审法庭总结的争议焦点， 通过重组回应法庭重点关注的 问题，形成各个击破的效应。对经过质证，且三性均无瑕疵的证据，可适当进行 “瘦身”，只向法庭展示最核心的内容。譬如一审庭审笔录涉及当事人自认，可 只摘取显示笔录形成时间、 地点、 参与人的首页和显示自认内容的相关页， 其他 可不再重复提交。此阶段，编排证据的整体思路应落脚于解释法官最疑惑的问题。 二、突出重点——以证据证明力大小为核心进行梯度排列 律师整合证据的过程， 其实是在厘清诉讼思路， 寻找讲 “一个对己方有利的 故事”的切入角度。尤其在一审中，法官没有接触过案件材料，需要将法官的思 路尽量跟己方拉近， 避免把法庭的注意力引至那些支持对立观点的证据。 证据具 体应该如何筛选？不妨采用“四步走”策略。 第一步：依诉讼主张进行证据区分。 律师应全面搜集与本案有关的证据， 但不意味着要悉数提交。 证据最初步的 分类即根据是否有利于己方做二分， 有利证据留待进一步整理， 不利证据用来帮 助律师全面了解案情、洞悉对手策略，进而准备应对方案。 此过程中， 律师不仅要完成证据初步筛选， 更重要的是通过二分方法， 洞察 整个案件诉讼双方的力量配比， 对案件局势做出一个基本判断。 如果我方在道理 上有利但支持主张的证据不足，律师要及时告知当事人并协助补充证据。 我们建议对不利证据保持和有利保持同等的重视， 甚至更加重视。 一个好律 师应该知己知彼，并能料敌于先。要做到此点，必须深入研究不利证据，对对手 方可能的诉讼策略作出全面预估。 通过对不利证据的梳理， 律师能够及时调整诉 讼主张、 发现新的待证事实、 完成必要的证据补充并为开庭做更充足的准备。 如 果时间允许，不妨将不利证据也依下述方法整理成册。 第二步：依诉讼策略完成证据剥离。 证据整理的第二步是对有利证据进一步细分。 对证据的摘选要紧密贴合诉讼 主张，先列明主张成立需用的证明要素， 再将构成各要素的证