系统科学、思维科学与人体科学---钱学森知识分享.pdf

系统科学、思维科学与人体科学 钱学森 研究现代科学技术的发展，也自然会提出科学技术体系的结构问题 [1] 。在自然科学、 数学科学和社会科学这三大部门之外， 现在似乎应该考虑三个新的、 正在形成的大部门： 系 统科学、思维科学和人体科学 [2] 。关于这三个部门，我在以前的几篇文章 [2 ，3 ，4] 中曾讲 了一些初步看法， 也得到了同专们对这些看法的意见。 这些意见促使我进一步考虑这三大部 门科学的发展和结构问题，在这里我将谈谈一些想法，请大家讨论，批评指正。 一 先说系统科学这个大部门。 以前我看到大力发展一类新的工程技术——系统工程的必要性， 因而提议进一步 发展和深入研究这类工程技术的理论基础。 目前系统工程， 除了与各门系统工程专业有关的 专门学问， 如工程系统工程的应用力学、 机械设计、电力工程等之外， 各专业系统工程的共 同理论基础是运筹学； 而今后进一步发展也要用到与运筹学相关的控制论。 但是运筹学在现 代科学技术体系中是紧靠工程技术实践的一般理论， 属于我们称为技术科学的那类科学， 技 术科学是趋势为工程技术服务的； 也可以说实践经验的理论总结， 首先达到的台阶是技术科 学。控制论这一门 20 世纪前半叶从自动控制技术成长起来的新科学也是技术科学。但在技术科学这个台 阶之上，应该还有一个台阶，即基础科学。在自然科学这个大部门中， 例如物理学是基础科 学，化学是基础科学， 系统工程这类工程技术迈到运筹学以及控制论这一级台阶不会就停止 不动，上面还有它们的基础科学。但什么是它们的基础科学呢 ?这是从观代科学技术体系这 一观点或科学学 [1] 的观点不能不提出的课题。换句话说，也就是要建立系统科学的结构体 系[3] 。 关于系统科学的基础科学这一问题，我以前没有答案，而只是模糊地提问道 [3] ：运筹 学的进一步精炼会不会出一门理论事理学 ?控制论 (包括工程控制论、生物控制论、 经济控制 论和社会控制论 ) 的进一步精炼会不会出一门理论控制论 ?这种提法， 只引起我们思索，而没 有指明途径，不解决问题。 要有进展，我们必须从系统工程的范围中走出来，在更大的视野中去考察。 我们看到生物学界的发展，正如罗申 ( R ． Rosen)在不久前的一篇论文中 [5] 所讲的， 18 世纪以来的近代科学发展，在自然科学的研究中占主导地位的是还原论和经验论的 方法， 或形而上学的方法，这在当时是一个伟大的进步， 是对古人的反击和革命； 古代人们 直观地以有机物或神灵主宰一切。 然而， 罗中似乎忘记了从神灵到拉普拉斯的机械论之间也 曾有过古代的唯物主义和辩证法；近代科学方法是从古代唯物主义发展而来的。罗中指出， 近代科学的这种只重分析与实验的方法， 在生物学的研究中把生物解剖得越来越纲， 近四五 十年更是攻打到了分子的层次。 我们可以说把生命现象分解为分子与分子的相互作用， 现在 已取得了伟大的、 惊人的成就， 建立了分子生物学这门有非常充实内容的科学。 但在这一发 展面前，也有许多生物学家感到失望，我们知道得越细、越多，反而失去全貌，感到对生命 的理解仍然很渺茫好象知道得越少了。 5