自然法学派与分析法学派的比较演示教学.pdfVIP

一、自然法学派和分析法学派的基本分歧 自然法学的理论首先肯定在人定法之上存在一种自然法， 自然法指导人定法的制定， 不符 合自然法的人定法不是好的法律， 它主要关注的是法律“应当”是什么， 即法律的“应然” 问题。尽管自然法学家对“自然法”的核心理念见解各有不同， 但他们都强调正义或理性的 道德原则是自然法的基础， 而法就是由理性和正义感引伸出来的道德原则在法律规则和概念 中的体现，因此道德将是衡量法律的重要标准。 分析法学则主张法律与道德相分离，认为法学仅仅是研究法“是”什么，而无须关注法 “应当是”什么。 分析法学的哲学的基础是逻辑实证主义， 其严格分开“实际上是这样的法 律”和“应当是这样的法律”， 它只注重研究“确实存在”的东西， 所以主张法理学的方法 主要是分析， 而不是评论或批判， 法律的实现必须通过武力制裁。 其强调对法律概念的分析 ， 依靠逻辑推理来确定可适用的法律，否认法律和道德之内的必然